Es un vicio repetir la formula, son pocos los tècnicos que no caen en el vicio de repatriar jugadores que tuvieron viejas glorias en su equipo, casi todos han caído en esa posición. En Monterrey también vivimos pensando en repatriar jugadores, Hoy buscamos que regresen al Guille 5 años y muchas lesiones después del campeonato y que vuelva a funcionar como aquellos dìas, Herrera buscaba traerse del Atlante aquellos jugadores que le dieron resultado y los vimos desfilar en Monterrey a los que pudo y otros tantos que se quedaron en el intento como Vilar, pero todos dando mas pena que gloria. Hoy se comenta que La Volpe busca a Sinha y Vicente Sánchez, de hecho los extraña tanto que los ha venido mencionando desde que llegó a Monterrey y cuando las cosas no le resultan viene con su declaraciòn que si tuviera un equipo como en Toluca con tal ò cual jugador… yo le diría que es tiempo de madurar, las condiciones de Vicente Sánchez ò Sinha no son ni serán las mismas que en aquellos años y no solo me refiero a las condiciones físicas, sino a tantos y tantos factores que influyen como podría ser su actual estado financiero, probablemente ya no tiene la necesidad ni las mismas ganas de partírsela como en aquel entonces ò el grupo de jugadores, es decir que probablemente Vicente Sánchez ò Sinha jugaban y se veían bien por que se entendían con cierto jugador ò por que eran amigos ò porque estaban a gusto en Toluca ò por que la directiva los trataba muy bien, miles pueden ser los factores en contra para que un jugador pueda no rendir a pesar de su “cartel”, recientemente tenemos el caso de Robert de Pinho, el principal factor por el que no rindió fue que le gustó la ciudad, el problema fue que le gustó tanto que se dedico a conocerla todita, todos los antros y todas las distracciones así que no le quedo tiempo para tener un buen fondo físico, una prueba mas de lo dificil que es repetir la formula.
Abiertamente me declaro en contra de todo los que parezca repetir la formula, es decir en contra de que venga Sinha, Vicente, Pasarella, Herrera, El Guille, La Gata etc etc.
En el fondo creo que teneis razón Carlos, pero también creo que traer a aquellos dos ex del Toluca, nos podría traer resultados más a corto plazo.
Es mi opinón nadamas…
Estoy de acuerdo en que no vengan todos los que dijiste, excepto 2. El Kaiser y Vicente Sánchez. Su calidad está fuera de cualquier duda. Y son humanos y tienen fracasos. Por ejemplo Vicente Sánchez se la pasó calentando banca en la Bundesliga y Passarella no ha vuelto a ser campeón desde el 2003 con el Monterrey.
Pero a los 2, en su área de trabajo, se le ha visto un talento especial, ese ‘algo más’ de lo que están hechos los campeones.
yo me declaro a favor de esto,
porque se imaginan traer jovenes de 20-25 anios, y que resulten rodallegas, iturraldes, oribe peraltas, etc???
definitivamente iria por jugadores experimentados y sobretodo profesionales.
cuando carlos menciona que herrera trajo a los suyos, no trajo a sus mejores gallos, trajo a los compadres o amigos.
con la volpe es diferente, no menciona amigos sino jugadores hechos y derechos. jugadores que en realidad faltan, y se necesitan.
no se como lo vean la mayoria de la gente que aqui escribe, pero igual y puede cambiar nuestro sentir conforme se consigan resultados.
(asi fue como cambio el sentir sobre el cacha, al que me acuerdo mucha gente escribio, que no era necesario traer un extranjero en esa plaza, y que aun despues de verlo jugar, escribieron que ese tipo de jugadores se daban aqui en mexico, etc., etc., pero ahora que esta trasferible a muchos nos duele su salida).
ojala y el bigoton seleccione bien a los refuerzos, y con una cosa estoy deacuerdo, no al guille, ni pasarella, los demas… bienvenidos.
saludos a todos,
muy bueno tu punto de vista, un ejemplo en mty es el bajon de robert de pinho, aunque hay quienes si funcionan como este caso Jared Borgetti.
Aunque difiero, traer a vicente o sinha si estaria bien, La volpe sabe lo que hace y creo que se merece la confianza, y ni sinha ni vicente bajan su rendimiento ni con su club ni seleccion, a lo que me refiero es que no todos son iguales.
Yo creo que deberemos de confiar en La Volpe.
Hizo un buen papel en su regreso a las canchas. Está frente a una oportunidad muy importante para él —histórica— de volver a ser campeón en el torneo mexicano …desde hace casi 15 años que no lo es.
Ya obtuvieron la corona dos de sus discípulos, el profe Cruz y el Travieso Guzmán.
Entonces la lógica indica que debe estar con toda su concentración y su talento escogiendo a conciencia a los que serán sus refuerzos. La directiva y los dueños fácil le sueltan la lana para unos 4 de buen nivel.
Mucho de los resultados que obtenga el Mty el siguiente torneo va a depender de la buena o mala labor que haga el Bigotón al seleccionar a los mentados refuerzos. Ojo, le falta un central por izquierda, un medio escudo con salida, un volante por izquierda y un delantero por izquierda.
PONEN AL ‘CHÍCHARO’ TRANSFERIBLE
Pues esa confianza en que La Volpe esté tomando las mejores decisiones se acaba de poner una vez más a prueba.
¿Cómo que también el ‘Chícharo’ fuera? Y por lo que se ve NO es por su voluntad.
Dice el Norte:
«Luis Miguel Salvador, vicepresidente de los Rayados, comentó que se pusieron en contacto con el jugador que estuvo de acuerdo en esta decisión
Erick Rodríguez
Monterrey, México (9/6/2008).- El mediocampista de los Rayados, Joel “Chícharo” González, fue incluido hoy en la lista de transferibles del equipo.
El jugador del Monterrey, campeón con Atlante, ha resultado del agrado de al menos dos equipos, por lo que el club decidió ponerlo transferible sin que haya de momento algo negociado.
Luis Miguel Salvador, vicepresidente de los Rayados, comentó que se pusieron en contacto con el jugador que estuvo de acuerdo en esta decisión.
“Se lo avisamos y nos comentó que si era conveniente para el equipo y para él adelante”, expresó.»
Yo tengo muy serias dudas de que sea una buena idea desprenderse del Chícharo. Yo pensaba que con la partida del Cacha iba a jugar más y ayudarle a Lucho en la contención.
¿Sabrán bien lo que están haciendo la directiva y la dirección técnica?
Cada vez su apuesta se va complicando más. Sería verdaderamente un gran acierto encontrar mejores substitutos del Cacha, del Chícharo y hasta del mismo Erviti.
Que se acuerden que la afición no se conformará con algo menos que la semifinal el próximo torneo. Ellos solos se la están complicando.
Yo creo que en fútbol casi todo es repetir fórmula, a menos que juegues con puros elementos de tu cantera y tengas un entrenador que sólo haya dirigido en tu club. Pero como eso es muy complicado y como el fútbol profesional es de resultados, la mayoría de los equipos recurren a contratar técnicos y jugadores que ya demostraron ser buenos en otros equipos… aunque nada garantice que en su club serán buenos.
En el caso particular de traer elementos que ya estuvieron alguna vez en la institución o repatriar jugadores que andan en el extranjero, creo que cada caso se debe analizar por por separado, no se puede generalizar.
Por ejemplo en el caso de Vicente Sánchez el aún es joven, tiene 28 años y considero que por su calidad, experiencia y profesionalismo comprobado sería una gran contratación, aunque dudo que venga, me parece que el uruguayo tiene mucho producto de gallina como para rajarse en 6 meses… a no ser que los alemanes ya no lo quieran.
En el caso de Sinha, ahí sí coincido un poco, ya que él tiene 32 años y creo que sus mejores tiempos ya pasaron, de entrada preferiría a alguien más joven, pero también hay que ver que igual y te rinde bien un año o dos y te ayuda a conseguir algún título y con eso quedaría más que justificada la contratación, y para muestra basta un botón, ahí está el caso de Jared Borgetti, que es todavía más viejo que Sinha y mira hasta donde nos llevó, claro, junto con los demás, pero él fue parte importantísima.
Por último, considero que el problema en el caso de Herrera fue que no se trajo los jugadores que mejor le rindieron en Atlante (Rey, “Chamagol” y Vilar), salvo el caso del “Chícharo” los demás fueron de muy baja calidad (Serafín, Baños, Rubirosa, etc.).