Ya en otras ocasiones he hablado sobre el diario Cancha y la verdad no quisiera aburrirlos, pero en serio que cada vez me sorprenden más y no puedo dejar de comentarles algo con lo que me encontré esta mañana.

Resulta que leyendo la nota de Cancha de El Norte sobre el partido de Chivas-Rayados, la cual escribió Ramón Estrada, me llamaron la atención algunos comentarios, que desde mi punto estaban fuera de lugar, mencionaba que Rayados había anotado el empate cuando peor jugaba, que en el segundo tiempo Monterrey no tuvo el balón y que no fue superior a Guadalajara… me dije ¿Pues qué partidio vio este tipo?

Después de pensarlo un momento, se me ocurrió que a lo mejor la nota estaba generada en Cancha de Guadalajara (Mural), que pertenece a Grupo Reforma igual que El Norte, y que por eso había cierta parcialidad hacia Chivas.

Pues menuda sorpresa me llevé al ver que la nota de Cancha de Mural, tenía cosas bastante distintas (más acordes a la realidad) y la sorpresa mayor fue que ambas notas las escibió la misma persona, Ramón Estrada.

Aquí les dejo dichas notas para que ustedes mismos las juzguen.

Esta es la de Cancha de El Norte:

A siete minutos del final, apareció Carlos Ochoa para salvar un punto en el Jalisco.

Rayados estaba al borde de su primera derrota, pero como ocurrió en las dos primeras fechas, Ochoa otra vez fue el hombre del gol y los albiazules evitaron así regresar con una mala calificación.

El delantero michoacano confirmó el buen momento que atraviesa con su tercera anotación en el torneo para darle un punto al Monterrey cuando peor jugaba en un partido en el que en términos generales fue de más a menos y tuvo que venir de atrás para mantenerse invicto.

A los 83 minutos, como lo hizo ante Puebla e Indios, Ochoa apareció por sorpresa para recibir un pase de Humberto Suazo e intentó bombear al portero Sergio Rodríguez, quien rechazó el primer intento, pero luego el atacante albiazul contrarremató de cabeza y marcó el agónico gol del empate.

Fue un festejo sobrio, pero cargado de coraje el de Ochoa, pues el Monterrey prácticamente robó un punto del Estadio Jalisco, que para el técnico rayado Ricardo La Volpe significó mantener su racha de 10 años sin perder ante el Rebaño.

En un principio, los Rayados se pararon con personalidad, tuvieron el control del balón, pero carecieron de ideas claras.

Al Guadalajara, en su versión limitado, sin Omar Arellano y Luis Michel, no le quedó otra más que salir al contragolpe, pero de esa manera pocos apuros le hizo pasar a Jonathan Orozco, hasta que a los 39′, el árbitro Ricardo Arellano marcó un dudoso penalti tras una falta de Severo Meza sobre Édgar Solís.

La actuación del novato silbante se convirtió en polémica cuando hizo repetir el disparo de Ramón Morales, el cual ya había sido atajado por Orozco, quien a juicio del árbitro asistente Alejandro Ayala se movió de su línea al momento del cobro.

En la segunda oportunidad, Morales volvió a tirar a la izquierda de Jona, pero ahora sí anotó para el 1-0 a los 43′. Tras los reclamos, La Volpe se fue expulsado, al igual que el preparador físico Milton Graniolatti.

En el complemento, Monterrey ya no lucía superior a su rival, por el contrario, perdió el balón, más aún tras la salida obligada de Luis Pérez, quien fue sustituido a los 60′ por lesión.

La única jugada de peligro del Monterrey en todo el segundo tiempo había sido un tiro libre directo de Suazo que desvió el portero Rodríguez a los 65′.

Poco después entró Mauro Cejas, quien entró en poco contacto con el balón, pero en una de esas le cedió a Suazo, quien sirvió para que Ochoa lograra un empate salvador y que sólo maquilló una actuación de bajo perfil.

Esta es la nota de Cancha de Mural:

Ni con un penalti regalado el Guadalajara pudo darle a su afición la primera victoria de la temporada.

A 7 minutos del final, el Monterrey le sacó anoche el empate a 1-1 a las Chivas en el Estadio Jalisco, un resultado que le salió barato a un Rebaño predecible, repetitivo y sin poder ofensivo.

En un segundo intento por la vía del penalti, Ramón Morales había anotado al minuto 43, tras una decisión polémica del árbitro juvenil Ricardo Arellano, quien decidió comprarle una falta dentro del área al rojiblanco Edgar Solís, cuando éste se tiró al césped al sentir que la pierna de Severo Meza lo tocaba.

Tras la falla de Morales, el silbante ordenó repetir el penalti que el capitán de los rojiblancos había fallado al disparar suave y a la izquierda del portero Jonathan Orozco, luego de observar que Joel González había entrado al área antes de la ejecución.

Furioso, el técnico Ricardo La Volpe se fue sobre el cuarto oficial, Paul Delgadillo, y sobre el visor arbitral, José de Jesús Robles, para reclamar por el trabajo del juez central.

Arellano expulsó al argentino. Ahí, el estratega de los Rayados se volvió loco, entró al campo y lo encaró, por lo que tuvo que ser detenido por sus jugadores, quienes le calmaron para que saliera de la cancha.

Hasta entonces, los norteños habían sido dueños del juego.

Para el segundo tiempo, las Chivas siguieron con su actitud mezquina, justificada quizá por el temor de Efraín Flores, su director técnico, ante el riesgo de verse arrollado por el estilo dinámico y ofensivo de los visitantes.

De hecho, Orozco, además del penalti, tuvo sólo dos acciones más de agobio en todo el encuentro por parte de las Chivas.

Los arribos rojiblancos se gestaban por los ya predecibles avances por los costados, pero sin alguien en el eje del ataque que provocara temor en la defensa blanquiazul.

Morales, cada vez más irregular en su nivel futbolístico, se perdió de una oportunidad al 73′, en una media vuelta que envió el balón a las tribunas.

En cambio, los Rayados, con Humberto Suazo, tuvieron una y otra vez las pelotas de gol sobre un nervioso Sergio Rodríguez.

En un tiro libre al 64′, el “Chupete” parecía que clareaba la cabaña de las Chivas, pero el novato portero se estiró y, con la mano izquierda, sacó la pelota de gol del chileno.

Luego, Carlos Ochoa, al 76′, remató muy cruzado con la cabeza. Se salvó el chiverío.

Pero, al 83′, Suazo le bombeó un balón a Ochoa, quien controló y remató con la cabeza ante la salida descompuesta de Rodríguez, que alcanzó a tocar el esférico, pero Ochoa lo mandó a las redes con la cabeza para el 1-1.

Y de nuevo Suazo, a los 87′, se quitó a tres defensas, pero tardó en disparar y el portero desarmó lo que pudo ser el gol de la jornada.

Las Chivas sumaron su tercer partido sin conocer la victoria, por lo que apenas suman dos puntos de 9 disputados; el miércoles en juego adelantado de la fecha 6, van contra el Toluca de José Manuel de la Torre, a quien le cortaron la cabeza como pastor del Rebaño hace más de un año.

Dos resumenes distintos para un mismo partido y ambos escritos por la misma persona.

¿Cuál será la intención de Cancha al hacer esto?  ¿Generar polémica barata?

¿Ustedes qué opinan?


  • Carlos

    Asi es, cada día que pasa el periódico El Norte se vuelve más amarillista y menos objetivo, claramente se busca generar polémica a nivel local para vender más periódicos en días posteriores.

    Muy mal el Cancha en cuanto a edición, se equivocan muy seguido en las notas ya sea de soccer, basketball o cualquier deporte.

    Ni hablar.

  • http://zonarayada.com/wp Super Rayado

    Pues su unica intencion es calentar a la gente, que mas?

  • nano

    es como que aqui y en guadalajara este señor quierep render a la raza, hay es cuando uno dice chinga, y se supone que estas personas son profecionales, estudiaron y se mataron en la escuela, para faltarle al respeto a todo lo que significa profecional. Saludos

    NANO

  • rayadocomotu

    Sin desatender que también los Rayados se mantienen invictos, forzosamente hay que tocar el tema arbitral para hablar de su partido en el Jalisco. A la escuadra de Ricardo La Volpe le aplicaron de manera concienzuda el reglamento. Desde mi punto de vista, el penal existió. La pierna de Severo Meza en su intento fallido por jugar el balón, termina obstruyendo la carrera del jugador chiva. Y de manera fatal, al momento de ejecutar la pena máxima, por lo menos dos jugadores Rayados invadieron el área antes de que el balón fuera jugado. Podemos argumentar que el árbitro actuó de manera minuciosa, pero desgraciadamente, no podemos afirmar que inventó alguna falta durante esos minutos. El equipo de Monterrey mereció algo más que el empate ante un Guadalajara que abusó de las patadas con el propósito de nivelar las acciones. Ricardo La Volpe se pudo haber ido molesto con el trabajo del juez, pero no con sus jugadores. El Monterrey jugó mucho mejor que en las dos primeras jornadas, pero con el mediano premio de una sola unidad. ¿No cree usted?

  • JAP

    Ahi esta la prueba… a Cancha le encanta ensuciarse en polemicas baratas, con tal de vender.

    Que extraño que en la version para Guadalajara, se hable pestes de las Chivas… mientras que en la version para Monterrey, se hable mal de Rayados.

    Esto ya es periodismo comico. Ya no buscan informar… yo creo quieren hacer reir a la gente con sus productos “periodisticos” de tan baja calidad.

    Que lastima por los verdaderos profesionales que trabajan en Cancha y que si buscan aportar critica constructiva y analizan todos los angulos de una noticia, contrario a los que dejan fuera parte del analisis y filtran solamente la informacion que (segun ellos) causara polemica.

  • JAP

    @ rayadocomotu

    Sobre la pifia arbitral… Yo creo que ahi estan los videos y las repeticiones y esta muy claro que el arbitro comete una serie de errores. La mayoria en contra de Rayados, pero aun asi fue un malisimo arbitraje para los 2 equipos. Aunque quien sale mas beneficiado resulta ser Chivas porque se llevan 1 inmerecido punto. ¿Quien merecia ganar? Monterrey, no hay duda. Fue el equipo que hizo el mejor futbol y quien dominó en la mayor parte del encuentro.

    Pero a final de cuentas esto una llamada de alerta para la Federacion y Comision de Arbitraje. Les encanta mandar arbitros torpes e inexpertos a los partidos del Monterrey, como saben que nadie les reclama y no habra represalias por parte de FEMSA, les vale y mandan Juanito Perez.

    Ya van varios años que Monterrey sufre de malos arbitrajes que perjudican y mandan al caño todo el trabajo y el buen futbol del equipo, y toda la inversion de las empresas patrocinadoras termina en la basura. FEMSA tiene que tomar cartas en el asunto desde YA… si no es en una Final, es en un partido de la Jornada 3 o en Liguilla o en Repechaje, etc… Urge una solucion, Tigres ya tiene a Iñarritu, ex-directivo de la Comision de Arbitraje…. Pregunta para los altos mandos de FEMSA: ¿Que esperan? Que les roben otro titulo, que acuchillen al equipo de nuevo y desprestigien el nombre de Rayados y pisoteen una vez mas a su patrocinadores e inversionistas… ¿Que esperan?… Por cierto, Rafael Lebirja esta disponible.

  • http://zonarayada.com/wp Caballero

    @rayadocomotu,

    Creo que el penal no existe, Severo intenta sacar el balón, no lo logra, pero tampoco le pega al jugador de Chivas. Lo que sucede es que el rojiblanco se estrella a intencionalmente contra Severo y después se deja caer, pero de ninguna forma el movimiento de Meza es lo que lo hace caer.

    Por otro lado, lo que cuestionamos en la repetición no es que se hayan metido un metro antes del cobro, lo que custionamos es que a Rayados generalmente sí se le aplica de manera concienzuda el reglamento y en muchos otros casos no.

    Como aquel penal que nos repitió Abramo Lira en un Clásico, como aquel penal que nos marcó Alcalá allá en Toluca en la Final del 2005, cuando Ovalle toca un micro instante la espalda del toluqueño, como las tarjetas rojas de Chiquidrácula en juego de regreso de la misma Final, como las supuestas faltas de los goles anulados por Delgadillo en el pasado Clásico.

    En fin, tantas y tantas jugadas, creo que el no querer ver eso, es no querer ver una realidad que le sucede a Rayados.

    Quisiera ver que el árbitro se atreviera a hacerle lo mismo a Chivas ahí en el Jalisco.

  • Abreu

    Me quede sorprendido como escriben algo aqui y otra cosa alla, que quiere esta gente de Cancha?…no puede ser esto, antes como que no queria creer que los comentarios de CANCHA eran de mala leche, como que pensaba que eramos nosotros los “delicaditos” , pero esto no me dejo duda, no es posible esto o tendran ordenes de mas arriba de pegarle duro a los Rayados, algo debe de saber rayadocomotu no?

    Saludos!! ..se te va a extrañar viejo Renegon, no se cague.

  • Aliber Castillo

    Caballero:

    Con todo respeto y sin afán de hacer esta tribuna en algo polémico, creo que cuando se habla de incongruencia es por que se tienen la definición de incongruencia.

    Esto lo menciono por la censura que se aplico en este foro, de nuevo repito sin afán de hacer polémica, me parece que es contrario a los ideales de este foro en el que todos por ser rayados pueden publicar aquí sus opiniones, no sabia que hubiera jerarquías, y saber de censuras y de jerarquías me decepciona sobremanera de un espacio que yo creía haber encontrado después de mucho tiempo de buscar un lugar donde se hablar con objetividad y sin censura.

    Repetí deliberadamente la palabra censura por que eso fue lo que se aplico, y lo menciono por que tengo mucho tiempo trabajando precisamente en contra de la censura en los medios.

    No quiero seguir extendiéndome pero quiero reiterar que mi postura no es en favor de ningún lado mas que el de coherencia y respeto, en contra de la censura y de la jerarquizacion de este foro, que hasta el día de hoy gozaba de mi respeto, pero que en vista de lo sucedido, me pone a dudar de la naturaleza del mismo.

    Quedo a disposición para cualquier duda o comentario, mi correo lo tienen así que espero que si existe dudas o comentarios me los hagan llegar, no me gusta esconderme así que dejo mi nombre también, espero no ser censurado.

    Saludos!!

  • http://zonarayada.com/wp Caballero

    Aliber,

    Muchas gracias por tu comentario y por tu interés.

    También con mucho respeto quisiera comentarte que no creo que sea prudente emitir juicios sin conocer la información de forma completa.

    La verdad he querido respetar al máximo el hecho de que este es un Blog para hablar de fútbol, en especial de Rayados y lo que menos quiero es fastidiarlos con asuntos internos.

    Pero dadas las circunstancias y debido a que quizá existan más personas con inquietudes similares, me veo en la necesidad de aclarar algunas cosas, aunque sin entrar mucho en detalle para no aburrirlos.

    En Zona Rayada lo único que se censura son los insultos injustificados hacia jugadores, equipos, directivos, etc. y en algunas ocasiones comentarios que no tengan nada que ver con Rayados o fútbol en general.

    Afirmo categóricamente que en el caso en custión no hubo censura alguna y no sólo es mi palabra, tengo pruebas contundentes las cuales al que guste se las puedo hacer llegar a su correo.

    El asunto tampoco tuvo que ver con jerarquías, en Zona Rayada siempre hemos trabajado en un ambiente de igualdad, la prueba de esto es que al día de hoy casi nadie sabe (o sabía) que yo soy el coordinador del Blog.

    En realidad el problema se originó por el incumplimiento de reglas básicas de respeto y convivencia entre Bloggers.

    A pesar de que recibí comentarios fuera de lugar e incluso despectivos (los cuales tuve que eliminar, pero hay testigos), busqué la forma de solucionar las cosas, pero lamentablemente obtuve una respuesta negativa.

    Te dejo mi correo para cualquier duda o aclaración:

    hugo@zonarayada.com

Normas de Comentarios

  • Serán borrados los comentarios que contengan injurias, maldiciones o adjetivos que descalifiquen a cualquier persona o Institución, o cualquier incitación o apología a la violencia.
  • Los comentarios que contengan más de dos enlaces pasarán a moderación hasta tanto se verifiquen las páginas web recomendadas en él.
  • Los filtros automáticos de Wordpress borrarán automáticamente todos aquellos comentarios que contengan palabras obscenas, maldiciones, o textos que estén repetidos intentando hacer SPAM.
  • Intentar saltar estos filtros también puede provocar que el comentario sea bloqueado.
  • Si se quieren agregar largos documentos o noticias y publicaciones de otros sitios para apoyar un comentario, se recomienda escribir solamente el enlace a la página web donde se puede leer el mismo.
  • Se excluirá de los usuarios a aquellos que intenten y/o usurpen la personalidad de otros.
  • No se podrán publicar comentarios que no estén en español.
  • Se recomienda enfáticamente no incluir comentarios escritos todos en mayúsculas o con sustitución de letras como “k”, pues se considerará como un grito o falta de educación en la red según el caso.
  • No se aceptarán como nicks nombres de personalidades conocidas o deformaciones vulgares de estos nombres, nicks de connotación sexual o palabras vulgares. Asimismo, se ruega elegir gravatars que no ofendan las buenas costumbres o las creencias religiosas. Los moderadores podrán borrar los nicks o gravatars que no se ajusten a estas reglas.
  • Si hay indicios de que un usuario está usando los comentarios con el único afán de molestar a los demás (troll) o que solo busca generar polémica encarando a los demás.