que tla es la primera vez que escribo un comentario en esta pagina rayada y me gustaria estar en total acuerdo con lavolpe el jugar espectacular a como yo le entiendo es simple se tuvo el dominio del balon se contuvo a unas inoperantes chivas pero eso es lo que ahora esta apostando lavolpe mas maduro a no desbancarse a la meta contraria si no realmente ver la madurez tactica tapando las salidas si si no siguen pesando las salidas del chacha y de erviti ya que lucho juega mas en la parte defensiva qque por crear jugadas y eso hace que suazo baje mas y se pierda peso ofensiovo sin embrago se jugo un partido inteligente y se obtuvo un resultado bueno a final de cuentas y son puntos que mas tarde de haber sido derrota estariamos sufriendo, me gusta como planteo al equipo si podemos recriminar que a este equipo del torneo pasado le hace falta ams ese punch que nos tenia acostumbrados del cual ganamos juegos y perdimos algunos y siento que es lo que esta corrigiendo lavolpe no tenemos por que satanizar si no ser mas objetivos el equipo va a sufrir y se ve por las salidas ya es hora que ponga a chicharo en la contencion y lucho mas libre y poner mas repsonsabilidad a cejas que podria ser importante para suplir a nuestro idolo kabrito que ahora con esto de su rodilla seran pocos los juegos que veremos de esta temporada si sigue con esos problemas, necesitamos una salida por al izquierda, y vi muy bien a hiber a pesar de que nadie me incluyo lo queriamos tiene ganas de hacer bien las cosas y sentar un rato a severo que si ya nos ha costado puntos recordemos la liguilla pasada de no haber sido por jona el santos nos hubiera eliminado desde el primer partido, asi que rescatando tod lo bueno que tiene nuestro equipo me jacto d elos quie dicen que fue un partido aburrido veamos mas alla y busquemos el bien comun y espero que esto lo lea algun directivo jugador o alguien que entienda que somos muchos los que amamos estos colores y queremos verlo en la parte alta.
y si tenemos 4 llegadas y metemos 1 o 2 y se obtiene el resultado que mejor ya se iran afinando los detalles para la victoria de mas goles por lo pronto me quedo con esta idea de un lavolpe mas maduro y que busca transformar su estilo de juego espectacular de una forma mas inteligente

si de echo monterrey le falto mucha creatividad, desgraciadamente se nota como monterrey no tiene idea creativa cuando no esta chuy y lucho, pero ahi es como lavolpe tiene k arreglar la forma de juego, si no hay creatividad, pues a esperar y ser mas frontal, pero bueno creo que ni para nosotros ni para el estava presupuestada la lesion de chuy y la salida de lucho del partido.
otra era que la creatividad que dava walter nadie la esta dando, si tavo anda comiendose la cancha y pues en general creo que lo esta haciendo bien, si se fue walter por que william tenia las mismas caracteristicas ( las tiene y para mi mejores) por que no lo mete, es algo que siemrpe me preguntare

El savado desgraciadamente tenemos que ganerle a tecos jaja, Saludos.

Si bien no fue espectacular el equipo rayado, que verguenza ser un Chivas de “jerarquia” en México y encerrarte en tu propia cancha, a demás depender de los criterios rigoristas de un árbitro novato para sacar el empate.

Odio cuando un equipo se encierra y no busca el triunfo, pero al final su propia afición sale perdiendo.

Cuantos partidos creen que van a suspender a Lavolpe?

unos dos o tres de cajon, la federacion odia a lavolpe, se la dejaran caer toda, y como nuestra directiva es medianisima pues no diran nada y lavolpe se quejara por medio de los miedos… van a verrr

La Volpe declaro algo exagerado, como siempre, pero bueno. Eso si, estoy de acuerdo que el mejor futbol lo dio Rayados. Pero decir “Espectacular”… disculpe Sr La Volpe, pero no es para tanto. Le falta mas trabajo a su equipo en la defensa y no avorazarse por atacar siempre.

Lavolpe fuera 4 partidos

y el arbitro cuantos por ser tan wey??

@Caballero, hasta ahora leí tu comentario del penal. efectivamente Severo no le da una patada al chiva, pero con su pie en el suelo, depués de que le fallo a la pelota, obstruye al rival para que continué su carrera hacia el balón…las faltan no necesariamente deben se ser patadas, porque las obstrucciones también se consideran faltas..y en el área desde hace mucho tiempo se marcan como penal. Meza atraviesa el pie y los muslos de los dos jugadores chocan entre si.
Ya la vi en la tele, y para mi como para los Bricio (sí de algo sirve) es penal claro. Pero cuando ya registramos una cosa en la mentes, es muy difícil ver otras…a eso se le llama percepción..

escuchen lo que dice De Pinho:
* El brasileño espera anotarle un gol a los Rayados

Semana especial para el delantero de Tecos Robert de Pinho ya que enfrentará el próximo sábado a su ex equipo y dueño de su carta Monterrey, recordando que su salida de Rayados se dio luego de comentarios del brasileño en el sentido que no jugaba; este día reconoció que está dolido con los regiomontanos aún y que espera regresar a la senda goleadora ante ellos.

“Sí, un poco sí, dolido porque la oportunidad no la tuve, creo que Monterrey pagó mucho por mi carta y yo quería demostrar el porqué estaba ahí, no tuve la oportunidad. Pero eso ya es parte del pasado, lo quiero olvidar, ahora debo pensar en Tecos, hacer las cosas bien, ojalá que un día Tecos pueda comprarme a Monterrey y me quede aquí.

“Sería especial para mí porque llevo mucho tiempo sin marcar y voy a buscar mi gol desde el inicio hasta el final del partido”, aseguró el ofensivo

Ojo,estamos a sólo 11 puntos de ellos en la porcentual, <Si les ganamos, esto se incrementa a 14, pero si perdemos, se disminuye a sólo 8.

rayadocomotu,

Meza intenta sacar el balón, no lo logra, pero no le pega al jugador de Chivas.

Si Meza no hace ese movimiento igualmente el chiva se estrella con él y no creo que sea obstrucción ya que Severo no se puede desaparecer para que el contrario pase.

Pero bueno, aún así… te la compro que es obstrucción, apegandonos estrictamente al reglamento (como en la repetición del penal) obstrucción es tiro indirecto, no penal.

No se puede ser estricto para algunas cosas y “relajado” en otras, porque si a esas vamos también desde hace mucho tiempo (de toda la vida) no se repiten penales porque se metan jugadores al área, a no ser que el que se metió intervenga en el rebote.

Coincido plenamente en lo de la percepción.

pues creo que si 10 jornadas de titular no fueron suficientes para meter un solo gol, pues a qu llama oportunidad de phino

io vero que el jugador de chivas se va a estrellar a la pierna de cevero.

nano,

Es correcto, el jugador de Chivas es el que se estrella, circunstancialmente un segundo antes Meza acababa de poner su pierna ahí.

Estoy seguro que si Meza no hace el movimiento con su pierna derecha, el chiva igual va y se estrella con él y los comentaristas junto con los Bricio ahí sí estarían diciedo “El jugador de Chivas es el que busca la falta porque va y se estrella”.

Para mi la intención del chiva siempre fue esa, es decir, la de estrellarse para vender la falta, para apreciar esto basta con ver la jugada y no fijarnos en la pierna derecha de Severo, sino en el tronco de ambos jugadores, el choque era invitable poque el “Tepa” Solís así lo busco.

Por último otro detalle que nadie ha comentado, en un toma abierta se ve que al árbitro le tapan la visón de la jugada 2 jugadores de Rayados, así que el penal en en el mejor de los casos lo marcó por algo que supuso pasó… no por algo que haya visto.

Acabo de agregar los video en el Post del partido, ahí se aprecia lo que estoy comentando.

http://zonarayada.com/wp/?p=874

@Caballero
Si Meza no hace el movimiento, el jugador de chivas pasa sin problema…checa la repetición…..eso de que no se puede quitar, es después de que no pudo jugar la pelota..y con su pierna obstruye la ventaja que tiene el chiva de ir por la pelota. o sea Falta…pero tu ya la registraste como robo y ahí ya no hay manera razonar.
desde hace mil años (exagero) la obstrucciones en el área se marcan penales y no indirectos, eso no se porque pero así es…en el mismo mundial de Alemania me toco comentar una jugada de esas.

@Caballero, checa pasión futbolera, hoy en la noche (martes) te ahí van a analizar otra ves la jugada con tus argumentos. pero con el video y veras que el tepa solís ya tenia el espacio ganado y Meza se lo tapa.

De Pinho esta abriendo la boca desde que lego a Rayados , que sería el sucesor de Guille y que ahora si meto gol ,no se que …pura lengua es lo que le queda …
hasta salio en lo Chusco este domingo en accion por una marometa que se avento..

@Caballero, no cheques Pasión, ya volví a ver el video en la dirección que pusiste arriba y ni para que seguir discutiendo, el arbitro tiene perfecta visibilidad de la falta, y al escuchar a mi compadre Gómez Junco, con la imagen veo que el también se equivoca de a madre. En fin…esta falta es igualita a un penal que no le marcaron a Suazo en el último clásico ¿te acuerdas? y que dijiste en ese entonces…checa el video de ese partido, bueno si lo tienes, fue en el area norte del tec.

@Caballero, P.D. nadie del Monterrey le discutió al arbitro la falta del penal…ojo.. se acerco el Chicharo pero se retiro sin muchos argumentos y ve la actitud de Severo..

Lo que se discutió fue la repetición del penal, a mi manera de ver la jugada es un claro penal, nada del otro mundo, muy normal la marcación.

Lo quisquilloso de la repetición es lo que puede hacer ruido.

Obstucción en cualquier parte de la cancha es tiro libre indirecto, al menos asi lo indica el reglamento y como este arbitro se apegó al reglamento al repetir el panal, estamos hablando de que la balanza estuvo cargada y no pitó igual.

@ rayadocomotu

Nadie discutio la marcacion del penal, ni Severo, estoy de acuerdo. Fue una jugada muy apretada, y hasta parece que el jugador de Chivas ya va en el aire (como tirandose un clavado) cuando Severo apenas hace contacto. Pero tambien se ve que Severo lo traba, hay muchos angulos.

Un comentario aparte…Ayer en Pasion Futbolera, se comentaba que Ricardo Arellano (el arbitro) repite el penal porque ya estaba caliente despues de los reclamos de La Volpe… y asi no sucedio, al menos no en ese orden.

La Volpe no reclama porque le marcaron penal, sino que se enoja despues, cuando lo repiten. Ricardo Arellano ya habia marcado la anulacion del primer penal, y en ese momento La Volpe estalla. Y ojo, en la cedula el arbitro menciona que lo repite debido a que Jonathan se adelanta y no menciona la incursion de jugadores rayados. Definitivamente, mediocre actuacion del arbitro.

Asi es el futbol, y asi es el arbitraje, son humanos y se equivocan… y si ya sabe esto de antemano, pues porque no sacar ventaja y traer gente que si tenga peso en la Comision.

Urge que venga gente capitalina de peso a la directiva del Monterrey, que si tenga influencias y poder dentro del arbitraje y la federacion. Los Lebrija, los Jesus Martinez, ellos llevan montones de campeonatos y entre los regalados y los comprados, ya llevan como 10 entre los dos.

@ Melesio

Claro, demasiado rigorista… por eso La Volpe explota y aunque no debio invadir el campo, estuvo bien en reclamar, no se va a quedar callado.

Lo extraño es porque con Monterrey los arbitros salen tan roñositos y con Chivas les dejaron que dieran patadas a diestra y siniestra. El jugador que le mete un patadon a Luis Perez, se va con una vil tarjeta amarilla… mientras que el Venado Medina se va limpio y sin tarjeta, despues de una entrada criminal contra Baloy… y estaba de espaldas a Medina, esa era de roja.

@JAP

es al o que me refieron, osea bueno la checnado bien la falta pudo o no ser marcado penal, el problema fue la repeticion,si eso dice el reglamento, pero lo dice tambien para el guadalajara, para el america o santos?, es puro sentido comun si jona tapo el penal y se fue para tiro de esquina, en que afecto si entraron al area o no, es algo parecido a la ley de la ventaja, si en dado caso jona la uviera tapado y algun jugador rayado la uviera tocado ahi si, ni modo se tendria que repetir, es como digo falta de sentido comun la momento de marcar, al parecer no solo la federacion tiene que acondicionar a los arbitros fisicamente, por que se ve que no razonan correctamente tampoco, y de saverse las reglas, la mayoria no lo hace

Al ojitos meza por hacer eso que hizo lavolpe (que no lo haria) maximo le davan dos, mas que al monterrey le pitan como le pitan, por que los medianos de luis miguel y urdiales no dicen nada, si mandaron la carta pero nunca sale nada, estan barbaros

efectivamente, La Volpe tiene más “peso” que Herrera,Luis M y Urdiales y el tango al arbitro en el Jalisco puede tener una repercusión a favor pero también en contra. El tiempo dirá.
Recordemos que el año pasado, los Rayados fueron de los equipo más disciplinados, eso es bueno y el tema arbitral no se toco si no hasta la final con el famosos trago de agua en el Corono. (pecata minuta)
No se, desde mi punto de vista,en este arranque de torneo, ya a habido muchas escusas: El dinero para comprar y eso de que como no vendieron pues no trajeron a los refuerzos que querían. en otras palabras, hasta el “Cacha y Erviti fueron culpables del armado nuevo del equipo. Y ahora el tema de los arbitros. y También la petición a televisa Mty, de apoyar a ciegas al equipo por ser la televisora del equipo (según el) ..aunque la libertad de opinión pase a segundo termino…¿estará el club carente de una agencia de publicidad?
Sí gana el equipo, no necesita el equipo de nada de estas excusas. Verdad..
Este La Volpe, el que ya armo su equipo, lo veo más nerviosos que el del torneo anterior.

Me van a dar la razón al final del torneo gris que vamos a tener… por lo pronto ya comenzamos mal desde el tema de refuerzos, dinero que no se gasto, jugadores que se fueron. Ahora siguen con el asunto del calor, el acoplamiento, las lesiones y el arbitraje….. y faltan los etc, entre ellos el estadio nuevo… jajajajaaaaaaaaa y mas ja…

Que podemos esperar este año, un equipo de media tabla para abajo que muy dificilmente nos entregara resultados como los de la mediocre temporada regular anterior, y que definitivamente estara mas abocado a encontrar pretectos al mal funcionamiento de los “refuerzos” que a calificar a la liguilla por el titulo.

Creo que es buen tiempo para planificar desde ya la proximo torneo, o tal vez hasta la próxima temporada, ya sin esta directiva y sin este entrenador…

Antes que nos pase lo que a los de la casa de enfrente…

@rayadocomotu,

Es posible que yo ya haya registrado esa jugada como robo, pero de igual forma tu ya la registraste como que fue penal clarísimo.

Así es el fútbol, es difícil ponerse de acuerdo, en esta ocasión yo me quedo con lo que dice Gómez Junco en la narración y lo que dice la misma prensa de Guadalajara (Mural):

“Ni con un penalti regalado el Guadalajara pudo darle a su afición la primera victoria de la temporada.”

Y no sólo fue el penal sino la exagerada repetición del mismo, que como bien comentó JAP no fue porque se hayan metido al área, sino porque Jona se adelanta un pasito. Please sólo te pido que le des seguimiento a los penales atajados en esta temporada, para ver cuantos repiten. Si al final del Torneo repiten digamos un 80% de los penales que se detienen y que el portero se muve antes, entonces creeré en la impacialidad y buena voluntad de los árbitros y en eso de que a veces te dan a favor y a veces en contra.

Del penal de Suazo en el último clásico en el área norte, no me acuerdo, me acuerdo que el tiro directo con que “Lucho” anota el 1-1, la falta no fué fuera del área, sino adentro, pero Delgadillo la marcó afuera, pero ese fue en la portería sur.

También en el partido pasado contra Indios (en el primer tiempo) a Suazo le cometen una falta dentro del área, pero como no estaba en posición de crear un peligro inminente de gol, el árbitro no se la compra. De hecho este es un factor muy importante en el que los árbitros se basan para marcar penales o no, es decir, si ven que van enfilados de forma clara a gol son más susceptibles de marcar penales y si ven que están de espaldas o que no van en dirección de la portería, es más probable que no marquen penales, aunque a veces si existan las faltas… como aquella jugada de Baloy sobre Gaitán en la Semifinal, donde le aplica la “pescuecera”.

Hasta ese detalle está en contra del penal del sábado pasado, ya que si el “Tepa” pasa a Severo, ni siquiera era un peligro inminente…

Ojo, no estoy diciendo que esto sea una regla para marcar o no un penal, lo que digo es que es un criterio o una base que utilizan los árbitros para juzgar las jugadas… y es lógico, ellos no pueden ver todo, la cancha es muy grande y tienen que correr incluso más que los jugadores, a veces tienen que marcar por suposición o percepción y no por estar 100% seguros de haberlo visto (ojo, a veces).

pues si jovenes,

este mal que tiene rayados y que muchos se le achacan a la directiva ya tiene tintes de epidemia.
ya se le pego a digifut y nos priva de una persona como renegon. asi como muchos discutieron la partida de erviti y cacha, yo discutiria la partida de rene.
que si erviti y cacha aportaron mucho, y que se les notaba su esfuerzo sudando la camiseta, ni que decir del buen rene.

parece increible que lo que tanto criticamos nos este pasando en un foro de aficionados, y eso que no hay lana de por medio!

en fin, un saludo a toda la gente rayada…

@ luis_martinex
jajaja… lo mismo le comente a Renegon, aunque el sigue en futblogmexicano.

Y De Punho mejor que ya no hable ya dan risa sus declaraciones de que ahora si, que metiendo uno ya no para, bla bla bla, aunque Rayados tiene fama de romperachas y levantamuertos eh! aguas……

Saludos señores…

@luis_martinex,

Digifut no tuvo nada ver con su salida de Zona Rayada, fue decisión propia.

@rayadocomotu:

tres cosas:

1) Estoy de acuerdo de que ninguna televisora debe ser tapadera de un equipo de futbol, eso que ni que, pero lo correcto sería que la televisora (Televisa) actuará igual con todos los equipos. ¿Porqué al América y a Chivas sí le ponen casa? Ok, diras que son los que venden. Pues eso no es imparcialidad. ¿Porque es tan dificil criticar a Pumas o al Toluca? Yo no pido que sean tapadera pero sí que sean justos. Lo peor que puedes escuchar son comentarios de los chilangos tirandole al Monterrey nomas porque son regios. ¿Has escuchado a Eduardo Trelles o a Juan Dosal hablando de Monterrey o de Tigres?

2) Eso de que se repitió el penal porque jugadores se metieron fue una invención del comentarista chiva que invitaron los de Televisa Fernando Quiriarte. El fue el que lo dijo como 10 minutos despues de que lo repitieran (no lo dijo de inmediato). Segun se dice en la cedula el penal se repitio por el movimiento de Orozco.

3) No se si viste todo el partido, pero no entenderías el enojo de Lavolpe si solo ves el resumen del juego. La cosa estuvo clara y creo que si Lavolpe no reacciona así, el arbitro sigue dandole por su lado a las Chivas.

PD: Por cierto que terquedad de los de Televisa al repetir una y otra vez “Chivas esta muy contento con el contrato que firmó con Televisa”, “Chivas por Televisa”, “Vergara me dijo que esta contento con el contrato”. Hartaron.

Notaron que Gomez Junco y Toño Nelly estaban narrando en Guadalajara y no en Monterrey. ¿No habran sido algunas de las condiciones para el famoso contrato? Toño es el mejor narrador y Gómez Junco el mejor comentarista.