tres cosas:

1) Estoy de acuerdo de que ninguna televisora debe ser tapadera de un equipo de futbol, eso que ni que, pero lo correcto sería que la televisora (Televisa) actuará igual con todos los equipos. ¿Porqué al América y a Chivas sí le ponen casa? Ok, diras que son los que venden. Pues eso no es imparcialidad. ¿Porque es tan dificil criticar a Pumas o al Toluca? Yo no pido que sean tapadera pero sí que sean justos. Lo peor que puedes escuchar son comentarios de los chilangos tirandole al Monterrey nomas porque son regios. ¿Has escuchado a Eduardo Trelles o a Juan Dosal hablando de Monterrey o de Tigres?

2) Eso de que se repitió el penal porque jugadores se metieron fue una invención del comentarista chiva que invitaron los de Televisa Fernando Quiriarte. El fue el que lo dijo como 10 minutos despues de que lo repitieran (no lo dijo de inmediato). Segun se dice en la cedula el penal se repitio por el movimiento de Orozco.

3) No se si viste todo el partido, pero no entenderías el enojo de Lavolpe si solo ves el resumen del juego. La cosa estuvo clara y creo que si Lavolpe no reacciona así, el arbitro sigue dandole por su lado a las Chivas.

PD: Por cierto que terquedad de los de Televisa al repetir una y otra vez “Chivas esta muy contento con el contrato que firmó con Televisa”, “Chivas por Televisa”, “Vergara me dijo que esta contento con el contrato”. Hartaron.

Notaron que Gomez Junco y Toño Nelly estaban narrando en Guadalajara y no en Monterrey. ¿No habran sido algunas de las condiciones para el famoso contrato? Toño es el mejor narrador y Gómez Junco el mejor comentarista.

Digifut no tuvo nada ver con su salida de Zona Rayada, fue decisión propia.

Y De Punho mejor que ya no hable ya dan risa sus declaraciones de que ahora si, que metiendo uno ya no para, bla bla bla, aunque Rayados tiene fama de romperachas y levantamuertos eh! aguas……

Saludos señores…

este mal que tiene rayados y que muchos se le achacan a la directiva ya tiene tintes de epidemia.
ya se le pego a digifut y nos priva de una persona como renegon. asi como muchos discutieron la partida de erviti y cacha, yo discutiria la partida de rene.
que si erviti y cacha aportaron mucho, y que se les notaba su esfuerzo sudando la camiseta, ni que decir del buen rene.

parece increible que lo que tanto criticamos nos este pasando en un foro de aficionados, y eso que no hay lana de por medio!

en fin, un saludo a toda la gente rayada…

Es posible que yo ya haya registrado esa jugada como robo, pero de igual forma tu ya la registraste como que fue penal clarísimo.

Así es el fútbol, es difícil ponerse de acuerdo, en esta ocasión yo me quedo con lo que dice Gómez Junco en la narración y lo que dice la misma prensa de Guadalajara (Mural):

“Ni con un penalti regalado el Guadalajara pudo darle a su afición la primera victoria de la temporada.”

Y no sólo fue el penal sino la exagerada repetición del mismo, que como bien comentó JAP no fue porque se hayan metido al área, sino porque Jona se adelanta un pasito. Please sólo te pido que le des seguimiento a los penales atajados en esta temporada, para ver cuantos repiten. Si al final del Torneo repiten digamos un 80% de los penales que se detienen y que el portero se muve antes, entonces creeré en la impacialidad y buena voluntad de los árbitros y en eso de que a veces te dan a favor y a veces en contra.

Del penal de Suazo en el último clásico en el área norte, no me acuerdo, me acuerdo que el tiro directo con que “Lucho” anota el 1-1, la falta no fué fuera del área, sino adentro, pero Delgadillo la marcó afuera, pero ese fue en la portería sur.

También en el partido pasado contra Indios (en el primer tiempo) a Suazo le cometen una falta dentro del área, pero como no estaba en posición de crear un peligro inminente de gol, el árbitro no se la compra. De hecho este es un factor muy importante en el que los árbitros se basan para marcar penales o no, es decir, si ven que van enfilados de forma clara a gol son más susceptibles de marcar penales y si ven que están de espaldas o que no van en dirección de la portería, es más probable que no marquen penales, aunque a veces si existan las faltas… como aquella jugada de Baloy sobre Gaitán en la Semifinal, donde le aplica la “pescuecera”.

Hasta ese detalle está en contra del penal del sábado pasado, ya que si el “Tepa” pasa a Severo, ni siquiera era un peligro inminente…

Ojo, no estoy diciendo que esto sea una regla para marcar o no un penal, lo que digo es que es un criterio o una base que utilizan los árbitros para juzgar las jugadas… y es lógico, ellos no pueden ver todo, la cancha es muy grande y tienen que correr incluso más que los jugadores, a veces tienen que marcar por suposición o percepción y no por estar 100% seguros de haberlo visto (ojo, a veces).

Que podemos esperar este año, un equipo de media tabla para abajo que muy dificilmente nos entregara resultados como los de la mediocre temporada regular anterior, y que definitivamente estara mas abocado a encontrar pretectos al mal funcionamiento de los “refuerzos” que a calificar a la liguilla por el titulo.

Creo que es buen tiempo para planificar desde ya la proximo torneo, o tal vez hasta la próxima temporada, ya sin esta directiva y sin este entrenador…

Antes que nos pase lo que a los de la casa de enfrente…

es al o que me refieron, osea bueno la checnado bien la falta pudo o no ser marcado penal, el problema fue la repeticion,si eso dice el reglamento, pero lo dice tambien para el guadalajara, para el america o santos?, es puro sentido comun si jona tapo el penal y se fue para tiro de esquina, en que afecto si entraron al area o no, es algo parecido a la ley de la ventaja, si en dado caso jona la uviera tapado y algun jugador rayado la uviera tocado ahi si, ni modo se tendria que repetir, es como digo falta de sentido comun la momento de marcar, al parecer no solo la federacion tiene que acondicionar a los arbitros fisicamente, por que se ve que no razonan correctamente tampoco, y de saverse las reglas, la mayoria no lo hace

Al ojitos meza por hacer eso que hizo lavolpe (que no lo haria) maximo le davan dos, mas que al monterrey le pitan como le pitan, por que los medianos de luis miguel y urdiales no dicen nada, si mandaron la carta pero nunca sale nada, estan barbaros

Claro, demasiado rigorista… por eso La Volpe explota y aunque no debio invadir el campo, estuvo bien en reclamar, no se va a quedar callado.

Lo extraño es porque con Monterrey los arbitros salen tan roñositos y con Chivas les dejaron que dieran patadas a diestra y siniestra. El jugador que le mete un patadon a Luis Perez, se va con una vil tarjeta amarilla… mientras que el Venado Medina se va limpio y sin tarjeta, despues de una entrada criminal contra Baloy… y estaba de espaldas a Medina, esa era de roja.

Nadie discutio la marcacion del penal, ni Severo, estoy de acuerdo. Fue una jugada muy apretada, y hasta parece que el jugador de Chivas ya va en el aire (como tirandose un clavado) cuando Severo apenas hace contacto. Pero tambien se ve que Severo lo traba, hay muchos angulos.

Un comentario aparte…Ayer en Pasion Futbolera, se comentaba que Ricardo Arellano (el arbitro) repite el penal porque ya estaba caliente despues de los reclamos de La Volpe… y asi no sucedio, al menos no en ese orden.

La Volpe no reclama porque le marcaron penal, sino que se enoja despues, cuando lo repiten. Ricardo Arellano ya habia marcado la anulacion del primer penal, y en ese momento La Volpe estalla. Y ojo, en la cedula el arbitro menciona que lo repite debido a que Jonathan se adelanta y no menciona la incursion de jugadores rayados. Definitivamente, mediocre actuacion del arbitro.

Asi es el futbol, y asi es el arbitraje, son humanos y se equivocan… y si ya sabe esto de antemano, pues porque no sacar ventaja y traer gente que si tenga peso en la Comision.

Urge que venga gente capitalina de peso a la directiva del Monterrey, que si tenga influencias y poder dentro del arbitraje y la federacion. Los Lebrija, los Jesus Martinez, ellos llevan montones de campeonatos y entre los regalados y los comprados, ya llevan como 10 entre los dos.