Lo más importante que yo veo de la entrevisata con Ricardo La Volpe que publica hoy Cancha es que se hace evidente que todo eso de la confirmación del argentino para continuar 1 año más como técnico de Rayados no fue más que una “obra de teatro”… y mal montada por cierto. La realidad es que el “Bigotón” no se siente seguro, vean lo que respondió a estas 3 preguntas:

>>¿Puede haber cuestiones que lo hagan no continuar en Monterrey?

“Según lo que diga la directiva”.

>>¿Ya piensa en el próximo torneo?

“Estoy pensando… no sé si voy a estar contratado o no”.

>>Pero el presidente dijo que ya habían llegado a un acuerdo con usted…

“Creo que hay un acuerdo, somos gente civilizada, estamos pensando en el Monterrey, se hizo un análisis y hay un acuerdo, pero hasta ahí. No hay nada pensado ni nada”.

Luego lo mismo de siempre y se puede resumir en “Yo estoy bien, los demás son los que están mal”, juzguen por ustedes mismos:

>>¿No hay arrepentimiento de las salidas de Erviti y Arévalo?

“Ni me arrepiento ni creo que se deben de arrepentir los 17 equipos que no lo quisieron”.

>>Pero, ¿por qué se le cae el equipo?

“Qué sé yo, si ustedes saben tanto de futbol, ¿por qué no me la explican?”.

>>¿Quién es el responsable del equipo?

“Yo soy técnico, no soy ni mago ni genio”.

>>¿Por qué pierden el orden entonces?

“¿Qué orden, querido?”.

>>Luego del juego con Pachuca, usted declara lo de la chequera abierta…

“No, yo no hice la declaración; es que aquí te hacen preguntas de doble sentido. Luego vino esa pregunta de que si no le faltó al equipo mejores compras, y ahí fue lo de la chequera abierta”.

>>Un servidor estaba en esa entrevista y fue usted quién sacó el tema, y a la siguiente semana lo amplió, dando a entender que no era porque no tenía los refuerzos.

“Todo lo que decís es un análisis de ustedes”.

>>¿No era ése el significado?

“No puede ser ese significado porque ustedes están hablando en doble sentido, y eso fue al inicio de la campaña. La chequera abierta fue por el lado de los cinco jugadores que no se vendieron, y no por la directiva”.

>>En una ocasión declara que los refuerzos, en especial Choy y Cejas, no eran de la calidad que usted esperaba, ¿por qué lo dijo?

“Yo no dije eso, creo que dije que había que darles el tiempo para demostrar. Quizás Choy no haya demostrado, pero cuidado, que Cejas me ha demostrado a mí, y a ese jugador habrá que analizar qué sucede”.

>>Se le critica porque no acepta responsabilidades, y por eso saca lo de la chequera abierta y lo de la directiva light, ¿qué opina?

“La chequera abierta es un invento de ustedes”.

>>¿Declara también que tiene una directiva light?

“Sí, ahí quizá me equivoqué en la expresión… Tienen razón, ahí me equivoqué”.

>>¿En qué se ha equivocado en este torneo?

“En no poderle dar tranquilidad y orden al equipo”.

También comentó sobre otros aspectos:

>>¿Por qué el equipo se ha visto tan mal?

“Lo estudié por un lado, lo estudio por el otro lado y lo dije hace tiempo: si la base la tenía, si al ver cómo había terminado el equipo y ahora ver en qué situación estamos, pues no es fácil saberlo.

“Se perdió confianza, y un equipo cuando pierde eso mentalmente entra preocupado, estresado, mal, ahí el jugador no desarrolla lo que sabe con soltura y hay que estar suelto en el futbol”.

>>Si no le iban a traer los refuerzos, ¿por qué decide dejar ir a Erviti y a Arévalo?

“Porque lo de Robert de Pinho ya estaba hecho. Lo de él, terminada la temporada, ya estaba arreglado, y nosotros también estábamos arreglados con un jugador, y quizá ahí sí nos faltó decir: “No Robert, usted tampoco se va”.

“Era perjudicar al jugador porque, ojo, acá el que venía era Hugo Droguett y no lo dicen, ese era el cambio, no se pudo hacer eso, y era perjudicar a Robert, y nosotros pensábamos que no era así, porque nosotros teníamos a Ochoa, a Borgetti y a Suazo. No nos perjudicaba”.

>>¿Por eso acepta a Cejas?

“No, viene lo que ustedes deben de decir, que se cae lo de Droguett. Por una cuestión económica se fue a Morelia”.

>>¿Ahí pierde Monterrey?

“No, no perdemos nada, no queríamos perjudicar (a Robert). Acá hay una cuestión humana, yo no le digo a la directiva: ‘Ah, no viene Droguett, vuelve con nosotros Robert de Pinho’; se podía hacer, pero entró una parte humana y no quiero perjudicar a Robert, porque iba a venir un problema de tener cuatro 9s’”.

“Viene entonces una posibilidad de un muchacho joven, que es Cejas”.

>>¿Usted acepta esto?

“Por supuesto, no tengo ninguna duda, porque el refuerzo no es que sea titular. A mí la palabra refuerzo significa que viene a reforzar, más no me está diciendo que viene a jugar.

“Porque el titular es Arellano, el titular es Luisito Pérez, el titular era Ochoa. Ni Cejas ni Choy tendrían que jugar cuando este equipo terminó con una base en una Semifinal y a dos minutos de una Final, ustedes tienen que hablar de esa base”.

>>Entonces, ¿el equipo no perdió con la salida de Erviti?

“¿Qué perdió?”.

>>Experiencia…

“¿Experiencia, de qué?”.

>>De cancha, la que un jugador de trayectoria tiene…

“¿Y qué hago con William Paredes?, te la contesto fácil: si es por ustedes, Andrés Guardado nunca hubiera jugado, porque hubiese tenido la experiencia de Ramón Morales, de Gonzalo Pineda, de todos.

“Ustedes se subieron al barco cuando Guardado anduvo muy bien con Argentina y sorprendió lo que fue Guardado al mundo.

“Ahora vos me querés decir de Erviti. Bueno, yo tenía a William Paredes. Ahora dime ¿Erviti es mejor que William Paredes?, yo digo no”.

>>¿Es mejor Paredes?

“Para mí 10 veces, tiene 21 ó 22 años, tiene más dinámica, no se cansa, miles de cosas, por eso me la jugué con Paredes, como me la jugué con Guardado en contra de todos”.

Bla, bla, bla, bla y más bla…

“La Volpe ya callate, queremos resultados no tanta palabrería”.

“FEMSA por favor ya dense cuenta que la verborrea del “Bigotón” no nos va salvar del descenso”.

Vía | Cancha (requiere suscripción)