Cualquier cosa en la vida tiene detalles a favor y detalles en contra, eso ni duda cabe.
A favor de los Torneos Cortos podemos decir que son más emocionantes porque podemos disfrutar de la etapa más vibrante, es decir de la Liguilla, 2 veces al año y obviamente debido a esto existe el doble de oportunidades de salir campeón, lo cual se supone que es el objetivo de todo equipo.
Pero ¿Cuánto hay que pagar por el hecho de que haya más posibilidades de conseguir un campeonato?… mucho diría yo.
Para muestra el actual Apertura 2008 que acaba de finalizar en su fase regular. ¿Qué nos deja este Torneo?… muy poco diría yo. Un superlíder cuya máxima virtud es saberse plantar bien y jugar “canchero”, que alinea con un sólo delantero y que su máxima figura es un veterano de 34 años que juega en la contención (“Chacho” Coudet).
Un campeón de goleo (Héctor Mancilla) rescatado de un equipo que se fue 1era. A y que ha sido castigado varias veces por sus indisciplinas.
Una situación rarísima como la de Morelia, equipo que en la última jornada podía haber quedado en el 2do. lugar de la Tabla General (si ganaba), o en 6to. (si empataba) o fuera de Liguilla (si perdía)… como a final de cuentas sucedió.
A los equipos que ocuparon el 3er. y 4to. lugar de la Tabla General (Atlante y Pumas respectivamente) perder con el 14vo. (Rayados) en la recta final del Torneo, es decir, cuando se supone que los mejores equipos llegan más embalados.
Muy pocos partidos de buena calidad, de los 153 juegos de las 17 jornadas, yo creo que a lo mucho unos 35 fueron de buen nivel, es decir, un bajísimo 23%. Esto incluso ha afectando a la Selección Mexicana que se ha “devaluado” mucho y que ha visto entre sus integrantes a jugadores como Carlos Ochoa.
Yo no sé si la solución sea volver a los Torneos Largos tal cual como estaban antes, entiendo que es muy frustrante participar un largo año y luego jugarte todo en un par de partidos de Liguilla, pero sin duda creo que nuestros directivos deberían hacer algo al respecto, no es posible que haya tan mala calidad en los torneos regulares, sólo para poder tener 2 Liguillas.
Una de las cosas que recuerdo con agrado de los Torneos Largos son los equipos dominantes, que daba gusto verlos jugar, por ejemplo un Puebla cuando traía al “Mortero” Aravena, a un Cruz Azul en la época de Patricio Hernández, al Necaxa de Ivo Basay, al Pumas de Juan Carlos Vera y “Tuca” Ferreti, al Veracruz de Jorge Comas y el “Negro” Palma, al Monterrey cuando lo apodaban “La Aplanadora” y ya hace más tiempo las Chivas de Benjamin Galindo y el “Yayo” de la Torre, el Tigres de Boy y Barbadillo, el Pumas de Hugo Sánchez y “Cabinho”, el América de Reynoso, el Monterrey de Milton Carlos y Corbo … en fin, la verdad que se extraña esa clase de equipos.
Según yo debido a la presión constante de obtener resultados en poco tiempo los Torneos Cortos no ayudan a que se formen este tipo de conjuntos, lo cual es una verdadera lástima.
¿Ustedes qué opinan?
a mi en lo personal si me agradan los torneos cortos, pero me gustaría mas que el primer lugar fuera el campeón, y que sacaran un respetable torneo de copa así se tendría un campeón de apertura, clausura y otro de copa.
Para mi eso seria lo mejor.
Para mi los torneos largos. Estos torneos cortos tienen muchas desventajas. Fomenta la mediocridad y vuelve desechables a los entrenadores. Excepto en el Mty, aquí les aguantamos todo, hasta 8 perdidos, prácticamente la mitad de los partidos del torneo y no pasa nada.
Hugo, con el San Luis también alineó un segundo extranjero Víctor Píriz (tuvo más minutos que Braulio Luna) porque los otros 3 esos sí casi no jugaron Jairo Patiño, Tresor y Guerrero.
Que tal de René,
De hecho al delentero del San Luis al que me refiero es Piríz, que es el único delantero nominal que utilizan en el once inicial.
los torneos cortos son buenos, lo malo es la falta de identidad de muchos equipos, no hay amor y respeto a sus origenes
los directivos hoy dia solo piensan en el dinero, ganar dinero como sea y basan sus seudo filosofias en la mercadotecnia
los tecnicos son presionados a salir campeones como sea
los jugadores no se entregan al maximo, lo q a provocados partidos aburridos, en Mexico no vemos la entrega y determinacion q si vez en un torneo argentino
los jugadores, tanto mexicanos como extranjeros son de muy mala calidad carentes de tecnica individal pero lo mas importante actitud
Esta información salió hace un rato en páginas chilenas. Al parecer, se filtró que Suazo puede emigrar en esta ventana de transferencias. Ojo, no hay una declaración de Suazo, solamente su representante mencionó que Chupete ‘dijo’ que quiere probar otros aires. Para variar, otra novela…
http://www.terra.cl/deportes/index.cfm?accion=futbolnacional&id=1070184
http://noticias.123.cl/entel123/html/Deportes_Portada/Deportes/Futbol/361777.html
Saludos
Los torneos largos tambien tenian su desventaja, recuerdo que en la primera vuelta la mayoria de los equipos jugaban de manera mediocre o por asi decirlo buscaban tener una mediana primera vuelta y en la segunda vuelta se jugaban el todo con el todo, entonces tenias dos vueltas que estaban desbalanceadas por asi decirlo, creo que esa tambien fue una de las razones por llegar a los torneos cortos, evitar la mediocridad. Sin embargo esta temporada, el futbol mexicano ha estado inmerso en ella, tenemos equipos mediocres o equipos que quedaron fuera por las oportunidades que regala este sistema de competencia.
Yo en lo personal prefiero los torneos largos, sin embargo, preferiria tener un torneo largo llamemoslo de copa, en donde al final tenemos liguilla y entran los primeros 8, pero tambien me gustaria que al final de cada vuelta podamos tener a los primeros 8 lugares de la primera vuelta encontrarse contra los segundos 9 de la segunda vuelta y de ahi sacar el campeon, claro que pasa si los de la primera vuelta no repiten, pues al menos se sacan un boleto a jugar contra el equipo que en la segunda vuelta este tomando su lugar y asi se define ese lugar, no se la cosa es crear un torneo largo pero no dejar esas liguillas o cierres de temporada fuertes donde se juega el todo por el todo.
Los torneos cortos son un mal necesario… Los mexicanos tendemos a aflojar en el arranque y entregar la tera sobre la hora, al menos con estos torneos están obligados a acelerar desde un principio y aún así hay quien no lo hace…
En lo econoómico siguen siendo un éxito, así que, olvidense de los torneos largos por un buen periodo de tiempo más.
Y ahora que se abrieron los registros sin límites en diciembre, habrá algunos movimientos interesantes, por ejemplo: América estrenará central extranjero (Paraguayo o Panameño) y uno o dos elementos de un equipo que viste de rojo podrían interesar a otro de azul y blanco.
Lo de un intercambio de porteros podría darse. Pero habrá que cambiar un apellido…
Que tal Isidro,
Pues no hay bronca, le llamamos Jesús “Sombrero de Rey” y listo, no?
Y respecto a los centrales… la única forma en que quedaría tranquilo es que el Paraguayo se viniera para acá y el Panameño se fuera a Coapa… pero lo veo muy complicado…
Lo que sí es que tanto a los cremas como a los blanquiazules les urgen los movimientos… así que entre ellos se podrían dar rápido los movimientos… no así con los rojos.
Aquí lo que hay que ver las causas por las que se quiere ir Jonathan… una es porque Herrera platicó con él, pero la otra y es la más importante según yo, es porque ya no aguanta a La Volpe… “Está loco”… coincide con lo que dice “Nano” que le comentó Oscar Recio.
Es sabido que el cambio de formato a torneos cortos es debido
a la cuestion mercadotecnica, ya que al tener dos liguillas
todos ganan: patrocinadores, televisoras , clubes , etc.
Claro que como siempre en nuestro pais la calidad del espectaculo
pasa a segundo o tercer termino…. y asi podemos poner muchos
tipos de ejemplos: Los juegos de la seleccion mexican en territorio
de los EUA , con rivales de baja calidad , que no sirven mas que
para llenar los bolsillo de dolares de la FMF y que en custion de fogeo
no sirven pero para nada.
Desgraciadamante como dice Caballero todo esto no ha venido mas
que afectar de gran manera futbolistica a la seleccion y a los entrenadores
mexicanos que al dirigir torneos cortos por la pesion de sacar resultados
rapidos y en corto tiempo anteponen el espectactulo y calidad en vias
de sacar resultados.
En torneos cortos tuvimos al Toluca de Cardozo, Estay, Abundis, Sinha, Vicente Sanchez.
Yo no creo que se deba de cambiar de modalidad de torneos cortos a largos, pero lo que si no es justo es que se metan ocho que en teoria deberian de ser los mejores y terminan entrando el 9 o el 10 de la tabla general, en este caso entro el santos que es el 10 con 22 puntos ni el morelia con 24 que quedo en 9no ni Chivas que es el 8vo con 25 puntos calificaron, solo porque Santos era segundo lugar de un grupo califico.
Solo imaginen que movemos al Santos y al Pachuca a otro grupo y nos traemos a Jaguares y a Necaxa y califica Indios o Rayados con 19 miserables puntos y una diferencia de goles de -8.
Esto de los grupos no sirve y si ayuda a la mediocridad, si al final juegan todos contra todos no le veo logica deberian de hacerla simple que califiquen los 8 primeros y se acabo, ahora si esto de los grupos es para meterle emocion entonces mete en un grupo a Guadalajara, America, Cruz Azul y Pumas.
En otro a Rayados, Tigres, Santos e Indios, por regiones por la rivalidad y a lo mejor causa mayor impacto xq esto es de risa.
exacto, los torneos cortos solo son para el billete, ya ni por ke se tienen tantos problemas de calendarizacion se vuelve al torneo largo, donde permites mayor flexibilidad, con tantos juegos de seleccion, partidos ya de CONMEBOL, y debido a ke el jugador mexicano no esta a costumbrado a jugar 2 torneos con calidad que termina tirando uno, jugar 3 partidos en una semana con 18 hrs de vuelo, independientemente de la mala preparacion que hay en todos los clubes en cuestion fisica, salvo guadalajara, los demas se ven qeu no tienen trasfondo fisico, el torneo largo veias tantos estadios tan vacios en la primera o segunda vuelta, que asi se fomenta algo la participacion del aficionado, de 8 partidos o 9 de local por una mala racha pierdes la taquilla de menos partidos que en uno largo, todo es negocio y dinero ya ultimamente es todo en estos tiempos
tambien el aficionado se vuelve mas volatil, salvo los verdaderos de corazon, recuerden cuando los pumas fueron bicampeones casi medio mexico era puma, de esos ya ni se acuerdan de esa playera y ejemplos asi muchos, el torneo corto solo perjudica, no ayuda y solo fomenta la mediocridad y la mala mentalidad y conformismo del jugador,directivo y hasta aficionado.
son cosas que tal vez nunca resolveremos, ni estamos para decidir, pero es mejor un torneo largo por todo lo que se ha explicado, identidad, pasion, orgullo, y sobre todo caracter por defender unos colores
En mi opinión es atractivo lo de los torneos cortos pero hay muchas cosas a mejorar, coincido con quien comentó q en los torneos largos la primera vuelta la mayoría de los equipos la llevaba relajados, hasta la segunda vuelta se ponian pilas, dificilmente el q ina de lider en la primera vuelta terminaba en los primeros 4 lugares.
Los torneos cortos tendrían mayor intensidad si a la liguilla calificaran sólo los primeros 4 y q sea por tabla general, no veo la razón para hacer grupos si todos se enfrentan a todos, no hay ni división por zonas ni nada. Lo de los grupos es muy injusto, Santos con 22 puntos califica y hace un partido timorato sabiendo q hasta perdiendo por 1 gol estaba dentro, Morelia juega su partido a muerte contra nosotros y se queda fuera con 25 puntos y con un futbol bastante agradable.
De hecho si recuerdan cuando Pumas les ganó el campeonato a ustedes califico en 9no lugar con un punto menos q Tigres q fue 8vo y no calificó por su grupo.
Aún así 8 me parecen demasiados invitados a una liguilla, hoy que el fútbol Mexicano tiene mayor competencia internacional se podría adoptar algo parecido a otras ligas en el mundo, q califiquen los primeros 4 a la liguilla, y q por tabla se ganen los lugares para Libertadores y Sudamericana, así como los campeones a la Concachampions, así quizá los q no alcancen liguilla les queda el insentivo de ir por un lugar para una Libertadores o Sudaméricana.
leyendo el milenio me encontre esta nota, que tan cierto sera que herrera ya quiere amarrar a baloy, cristian martinez y al chicharo gonzalez???
Tiene Herrera en la mira a Christian, Chícharo y Baloy, jugadores que él pidió cuando dirigía a Monterrey.
19-Noviembre-08
Mientras que los Tecos se preparan para encarar la Liguilla del futbol mexicano, su técnico, Miguel Herrera, ya se está moviendo para amarrar refuerzos de cara al próximo torneo.
La mirada del Piojo está fija en tres elementos que conoce muy bien gracias a su paso por Monterrey, se trata de Christian Martínez, Joel González y Felipe Baloy.
Para nadie es un secreto que la situación interna en el Monterrey ha sido muy difícil desde la llegada de Ricardo Lavolpe y estos elementos han estado dentro del grupo que no termina de aceptar la metodología del Bigotón, situación que buscará aprovechar el estratega de los emplumados y tener un mejor cuadro el próximo torneo.
Los tres jugadores llegaron a Monterrey precisamente a petición de Miguel Herrera para darle una columna vertebral adecuada a la idea futbolística que imprimió en Atlante.
En el 2004, año en el que Herrera tomó el timón albiazul, lo primero que solicitó a la directiva fue la contratación de Christian Martínez, que jugaba para el San Luis.
El portero era Juan de Dios Ibarra, que inició como titular, pero al paso del torneo Christian se fue adueñando de la posición.
El arquero estuvo a préstamo con Rayados hasta el Clausura 2007, año en el que Monterrey compró la carta del jugador.
Para el segundo torneo, El Piojo pidió la contratación de Joel González para apoyar a Argemiro Veiga en la contención, tal y como El Chícharo lo hacía en Atlante; para el torneo siguiente Veiga saldría del equipo.
Precisamente en el Apertura 2005, Herrera ocupó la plaza de extranjero con el panameño Baloy, contratación en un principio muy criticada, pues en aquel país no es muy popular el soccer, pero que con el tiempo se convirtió en el líder de la zaga albiazul.
En Zapopan se afirma que El Piojo ve muy viable la llegada de Baloy, y confía en que el canalero se vaya a Tecos.
Incluso se habla que una vez acabando la campaña de Tecos, buscará amarrarlos en su equipo.
Dato
Tecos y Monterrey son rivales en la tabla porcentual del Clausura 2009, torneo que define al equipo que desciende.
Tecno 82
Tecos no es un equipo que se caracterize por comprar y si compra es barato para despues vender caro, de los 3 jugadores que mencionas me parece que baloy estaria totalmente fuera del alcance de tecos pero de los otros dos no me sorprenderia que hicieran un cambio de 2 x 1; se van el chicharo y Martinez y te traes a Corona o un 2 x 2 con Corona y Zamogilny por los ya mencionados y pagar algo de lana aunque esto ultimo suena mucho a sueño guajiro.
Desde ahora se van a desatar muchos rumores y se vendran muchos mas cuando termine la liguilla, solo habra que esperar que el resultado fina sea satisfactorio para Rayados.
Los estufazos de los medios van a estar a todo lo que da. Si recuerdan la temporada pasada los medios nomás nos alborotaron y no se hizo nada de lo que dijeron.
Por otro lado yo leí una declaración del Piojo en la que se quejaba no sólo de que los pusieron a jugar el domingo a las 3:00 pm por culpa de la TV sino también del rumor en los medios del cambio del Topo por el Negro Medina y dijo que ahorita que están en la liguilla no ha pensado en ninguna salida y llegada.
Hoy en Sancadilla salió de que:
«Los que ya están haciendo maletas, porque ya se los comunicaron, son Gonzalo “Lagrimita” Choy, José Joel “Chícharo” González y Mauro Cejas, aunque a éste último hay que ponerle un asterisco, pues su partida está un tanto supeditada a encontrar un delantero por los costados.
Y a los que aún no les dicen, pero que igual están helados paleta, y creo que ya se las huelen, son Jared Borgetti (a quien se le termina el contrato), Carlos Ochoa y Felipe Baloy.
Pero les informo que no los van a dar a conocer hasta no tener a sus sustitutos.»
http://www.elnorte.com/editoriales/cancha/459/917877/
Y días antes dio a entender que saldría el Jona para Tecos.
Por lo menos dice que no se darán a conocer los ’salidos’ hasta que no tengan a los ‘llegados’. Menos mal porque el draft pasado fue una soberana ‘pentontada’ poner transferible a medio equipo sin ‘amarrar’ antes a los substitutos y al final salieron con su apaste de babas que acabamos padeciendo el torneo entero.
@ Ivan
exacto ahora son tiempos de rumores, y solo quise compartir la nota, ahora que ya no hay mucho de que comentar, y estamos a la caza de noticias, etc.
y si lo de Zamogliny es sueño guajiro, pero igual como se comento con hiber, o con cejas como que se ve que es para equipo chico.
esperemos a navidad
Lo único es que para que Corona venga a Monterrey, tiene que cambiarse el apellido.
Cuando se inicio la idea de los torneos cortos no teniamos tanta saturacion de torneos como la Concachampions, el mundial de Clubs, la interliga etc, etc, que la mayoria coinciden con la liguilla en diciembre… hemos visto como torneos como la Interliga se juegan con cuadros de juveniles o armados al vapor por encontrarse en reestructuracion despues de ser desarmados para iniciar el torneo proximo… los cambios de fechas estan a la orden del dia…
Ademas la Urgencia de puntos hace que a la fecha 3 del torneo ya haya tecnicos cesados por lo que se pierde tiempo en el proceso de acoplamineto a un determinado sistema de un equipo…. en mi opinio serian mejor los torneos largos y una mejor calendarizacion para todos los torneos que tienen que participar los equipos que por el momento mas que ayudar se convierten en un distractivo paora jugadores, tecnicos y los equipos en general…..
Ojala y los directivos hagan un analisis exahustivo de los pros y los contras de los torneos cortos y se tome una determinacion para elevar el nivel del futbol Mexicano, que refleja toda la desorganizacion y mediocridad en la Selelccion Mexicana…. increible que mientras USA y Costa Rica esperan tranquilos que empieze el Hexagonal, Mexico se esta jugando la vida el dia de hoy….
Saludos…
para el partido de hoy de mexico vs honduras, no nos estamos jugando la vida eso es cosa que nos han vendido los medios, si se juega “prestigio” de si seguimos siendo los gigantes de concacaf cosa que USA ya lo es y nosotros no queremos verlo, el empate,la derrota por un gol tiene a mexico sin despeinarse, pasar al hexagonal, los catrachos son los obligados en todo momento, el numero magico es 8 que quiere decir, ke jamaica meta 8 sin respuesta y mexico pierda por esa misma cantidad, cosa que se ve complicadisima, asi ke no nos estmaos jugando la vida, se juega una parte del proceso de ericksson (ya se enteraron ke una compañia de celulares les regalo ericksson a los catrachos, estuvo buena esa) asi ke trankas.
ademas es el reflejo de nuestra liga la seleccion aunke tengamos buenos jugadores en europa, una seleccion ke juega a nada con chispazos individuales que por falta de tiempo no se pueden acoplar a un sistema de juego como lo quiere implementar ericksson, ke juega a un 4-4-2 pero en si se convierte en un 4-3-3 que es lo que a mexico le conviene jugar por la calidad del jugador mexicano que se desenvuelve mas por costados, aunke algunos no quieran mencionar a lavolpe yo lo hare, cuando estaba en la seleccion el tuvo el tiempo ya que la mayoria estaba en mexico, salvo marquez que estaba en europa, trabajo y continuidad esa es la clave para todo en la vida.