Me voy a salir un poco del ambiente doméstico para tocar un tema que me parece interesante, además sé que a varios por aquí les gusta el Americano.
El domingo pasado muchos tuvimos oportunidad de ver el Super Tazón XLIII en el que se enfrentaron los Acereros de Pittsburgh y los Cardenales de Arizona, en el que los primeros resultaron ganadores.
Sin duda fue un gran partido, con volteretas, muy bien jugado, emocionante y bastante “cardiaco” ya que se definió en los últimos segundos… vamos hasta parecía un guión de una película por lo espectacular que resultó el desenlace con esa tremenda atrapada de Santonio Holmes.
Como siempre en el deporte, el ganador festeja y el derrotado sufre y precisamente eso fue lo que me motivó a escribir estas líneas.
Yo aprecié que a los Cardenales aunque les dolió en el alma el haber perdido el campeonato en los últimos instantes del partido, en sus rotros no había frustración, más bien había aceptación, sabían que los Acereros les habían ganado en buena lid, con una jugada muy “apretada”, pero perfectamente legal… la tecnología (“n” mil repeteciones desde todos los ángulos) no dejó lugar a dudas.
Lo primero que se me vino a la mente fue ¡Qué diferencia con el Fútbol Soccer! … donde las reclamos, protestas, mentadas y descalificaciones sobre la forma impartir justicia en los partidos están a la orden del día. Sinceramente sentí un poco de envidia (de la buena) y la verdad espero que algún día en el Soccer vivamos algo parecido a lo que pasa en el Americano.
Por lo general todo mundo le hechamos la culpa a los árbitros y sí, ellos tienen culpa, pero no toda, está más que claro que la cantidad de jueces es insuficiente, es una cosa de locos que un solo árbitro se la pase corriendo de un lado a otro para poder hacer las marcaciones, el esfuerzo físico es incluso mayor que el de los jugadores y la realidad es que es imposible que logren tener una buena ubicación en el 100% de los casos.
En mi opinión él Fútbol Soccer necesita modernizarse de forma urgente, hay que poner más árbitros y además no hay que tenerle miedo a la tecnología… no hay razón para ”sacarle la vuelta” a tener una verdadera justicia.
Vivimos en un mundo cada día más violento e injusto, no veo porque tengamos que seguir cultivando todo eso en el deporte más popular del planeta.
¿Ustedes qué opinan?
Fotos| nfl.com y unamaquinadescribir
Hola, aki acabo de terminar una tarea y antes de leer un poko de …otra tarea, me metí un ratito para descansar y opinar.
Muy buen post!, fíjense que este es de los temas ke he comentado con mis amigos y ke “desafotunadamente” cuando derepente lo tocan en el radio, pues lo hacen de manera vanal y hasta tipo para desencadenar “polémicas baratas”. Veo ke Caballero lo trata respetuosamente y desde el punto de vista que tiene o debe tener el deporte, algo así como cultivar la salud física, estimular la competitividad, la parte recreativa y LA SALUD MENTAL.
Cada deporte tiene lo suyo, respecto a lo k comentas ke se tiene ke modernizar el futbol soccer, estoy de acuerdo, ya es un cliché absurdo eso de ke “los errores de los árbitros dan el sabor a este deporte”, ke sin ellos no sería igual, etc (sobretodo en voz del perro bermúdez, bah!), y claro ke algo de tecnología haría bien y podría influir para decisones mas justas…Lo ke si estaría cañon es la lucha de la tecnología contra la corrupción de nuestro futbol! jaja, podría ser una buena forma de combatirla…
Yo seguí cuando estudiaba, el futbol americano universitario y ahi ves tanta entrega, y tanto amor al deporte que en el fut profesional no!
Como me gustaría que Frank González se echara una de sus charlas con algunos ekipos de futbol soccer!… por cierto creo hay diferencia con el pedante de lavolpe, aparte de los campeonatos!,,, sock!
Ahora bien, yo si veo mas PROFESIONALISMO POR EJEMPLO EN EUROPA, NETA, ES RARO VER A FUTBOLISTAS RECLAMARLE A OTROS CUANDO LES COMETEN UNA BARRIDA FUERTE O INCLUSO FALTA, no digo ke no haya pasado, pero en 15 partidos aprox. ke he visto solo en uno, vi una jufada de reclamación!!! yo les pregunto.. ¿y aki?…
También es de envidiarse la entrega de los jugadores de los ekipos del torneo Argentino, ASI SEAN EKIPOS CHICOS, NO PARAN DE CORRER!
EN FIN, HAY COSAS KE APRENDER DE ESTOS EJEMPLOS E INCLUSO DE ESTAS CULTURAS EN OTRAS ÁREAS DE LA VIDA…BUENO A DISFRUTAR DE
LOS DEPORTES Y OJALÁ NUESTRO FUTBOL SOCCER CADA VEZ SEA DE “MAYOR NIVEL FÍSICO Y MENTAL” … A COMO HACE FALTA PREPARACIÓN PSICOLÓGICA EN LOS FUTBOLISTAS!
LOS 15 PARTIDOS KE MENCIONO SON MAS O MENOS DE HACE 3 MESES PARA ACÁ, DE LA LIGA ITALIANA Y SOBRETODO DE LA LIGA PREMIER.
CADA KE PUEDO VEO LOS JUEGOS Y ME SORPRENDE GRATAMENTE VER TANTO PROFESIONALISMO EN UNA CANCHA … SIMILAR A LAS NUESTRAS, DE LAS MISMAS MEDIDAS, CON UNA PELOTA IGUAL… PERO CON UNA MENTE KE ESTÁ CON OTRO ENFOKE, UN ENFOKE MAS “PRO” Y MAS ÉTICO!
Yo soy un aficionado del futbol americano, no tanto como el fútbol pero si me gusta mucho como quiera.
Mi equipo son los Patriotas de Nueva Inglaterra, lastima que esta temporada se lesiono Brady.
Lo del superbowl pasado fue realmente emotivo, yo si pense que Cardenales iba a lograr la hazaña, pero siempre los equipos grandes o de tradición sacan en momentos importantes ese plus para imponerse y pasa en todos los deportes.
En fin, estoy seguro que la temporada 09 los Patriotas regresaran a los primeros planos y tratar de volver a hacer otra campaña casi perfecta como la del 07 donde ganaron todo menos el superbowl jeje.
saludos
Buen post, aunque creo que es mucho mas sencillo el futbol americano al futbol y que las jugadas se prestan mas para revisarlas en video, en el futbol tendrias que revisar muchas jugadas y se cortaria mucho el juego y el arbitro tal vez exageraria en usar video para no regarla.
Creo que el avance tecnologico requeriria mucho mas que solo ver las jugadas en video para agilizar el juego ya que hay muchas faltas que se podrian prestar para revisarlas y que a veces ni viendo mil repeticiones sabes si es ó no es falta, tiros que pegan en el travesaño y no sabes si la pelota entro ó no entro y eso usando repetición.
Aparte de eso, aqui se culpa mucho el arbitro pero la vdd el jugador no pone de su parte se dejan caer en el area, reclaman ridiculamente faltas clarisimas, si de por si es dificil y los jugadores quieren engañar aumentale la dificultad y si, se sacan amarillas cuando tratan de engañar al arbitro pero creo que ya valdria la pena que no quedara solo en eso y que despues del partido se vean los videos y que el jugador que se haya aventado un clavado en el area lo suspendan un partido y si engaño al arbitro y se marco penal que lo suspendan unos 3 para que esa maña se vaya eliminando.
Se va, se va, se va, digale adios, se fué !! Home run de Caballero, pitcher abridor de ZR ! Se fué más allá del muro Rayado, del Muro del Futbol y pegó contra el muro multicolor y de 1er mundo de la NFL, tremendo batazo, tremendo bateador! Con esto decide el juego a favor de la modernidad y actualización del fútbol soccer en pro de una mayor espectacularidad y la justicia deportiva.
Buen post, me gustó que, aunque esta página es sobre Rayados, estos son un equipo de fútbol y este tiene que ser actualizado para mejorar el espectaculo.
Saludos!
Yo estoy de acuerdo con lo q comenta alguien por aquí, el problema en que en el soccer se use el recurso del video para jugadas polemicas es muy complicado ya que haría mucho más cortado el ritmo de los partidos, por ejemplo a mi el fútbol mexicano me parece que es muy cortado a comparación de otras ligas como la aregentina o cualquier europea, aquí se abaratan mucho las faltas y llega a tener demasiadas interrupciones.
Igualmente creo q la polemica en las decisiones arbitrales es algo q le da sabor al partido, el q durante el partido se este discutiendo cosas como yo ví esa jugada como penal, fue intencional, fue con fuerza desmedida, etc son parte de esas cosas q le ponen un extra al interes de los partidos.
En lo q si creo q se debe utilizar tecnología es para tener la certeza de los goles cuando haya acciones dudosas sobre si entra o no completamente un balón, ahí si creo q vale la pena meter un recurso de apoyo.
Ahora algo bueno q se ha estado implementando es la apelación por video para el tema de expulsiones, lo q puede ayudar a revertir sanciones injustas.
si tienes 4 arbitros para que quieren mas????? solo ke cuando quieren los “arbitros asistentes” toman protagonismo, y otra cosa ya que los satanizamos por eso no hacen bn su chamba y le dejan al juez central las desciones.
recordemos el juego tecos-america donde archundia (ke por cierto le toca pitar hoy a nuestros rayados, y ojala no tenga ganas de congraciarse) no marco un corner y se derivo el gol americanista, el “arbitro asistente” no pudo levantar su bendera o decirle en el intercomunicador “oye es corner”.
falta mas profesionalismo como mucho en el futbol el arbitro juega y pesa mucho, a la fifa no le interesa mucho la tecnologia solo en los balones, y ya estan viendo lo de la porteria con sensores igual ke el hockey, recuerdan en un mundial juvenil que daban tiempo fuera???? ahi le rompias el ritmo de juego, al igual si decidieras revisar una jugada, en el americano es sencillo uno ataca y otro defiende, en el soccer igual pero sin tantas pausas.
si el jugador debe de ser mas profesional y no alegar y hacer lo ke saben hacer jugar, el arbitro cuando pierdes lo recuerdas cuando ganas ni te acuerdas quien pito.
vamos rayados a desplumar tecolote
En el Futbol Americano esta reglamentado cuando, cuantas y que se peude revisar, es decir no todo se puede revisar, no todas se pueden revisar y no a cualquier hora se pueden revisar.
En este sentido, si hace sentido el comentario de Ivan de que es más sencillo, más no en la ejecución, ya que es mucho más complicado el FA que el FS.
Ahora bien, sin salirnos mucho del tema, habría que hacer una lista de jugadas que se podrían revisar a instancias de un equipo y cuales a instancias del árbitro, el tiempo máximo para cada revisión, la forma de reponer ese tiempo, castigar a un equipo cuando falle en la protesta, etc.
Yo creo que si se peude y que si es necesario a todas luces, ingresar la tecnología en este deporte tan maravillos. El cual por cierto no es perfecto.
Ahora bien….
TOMENLA !!!!! SIXBURGH !!!! Here we go Steelers, here we go !!!!
Coincido con jar jar en cuanto a reglamentar y establecer que revisar, el ponerte a tijeretear el juego cada 3 minutos por una falta para verla en video seria acabar con el ritmo de juego y atentar seriamente contra el espectaculo, por lo que no me parece viable, pero si se podria por ejemplo establecer que solo las situaciones de posibles penalties y expulsiones se revisaran, y reglamentar que en caso de comprobarse intento de engaño al arbitro se expulse de forma directa al jugador, de esta forma se dejarian de fingir faltas ya que con la revision de video se les expulsaria, y de esta forma por consecuencia logica se reduciria el numero de jugadas a revisar. Esto de revisar los penales de hecho se lo escuche decir a sven en una entrevista y me parecio una excelente idea para apoyarse en la tecnologia sin desvirtuar el ritmo de juego ya que solo se recurriria a esta en casos en que la decision puede afectar de forma significativa el rumbo o resultado del partido (entiendase como ya comente, penalties y expulsiones) mas el mismo sven comento que lo platico con el presidente de fifa y este tiene una postura muy reacia contra el uso del video, supongo que es cuestion de que entre sangre nueva a fifa para que se tomen estas medidas
Yo no le veria problema en que haya revision de jugada mediante el video en el fútbol, muchos dicen que por ahí se pierde la escencia, pero da para pensar despues de muchos partidos que han sido arreglados en muchas partes del mundo, o quien no recuerda aquellos catastróficos arbitrajes a favor de Corea del sur en el mundial del 2002, donde se ensañaron con Españoles e Italianos.
Aquella final tan claramente manipulada del 2005 en el tec, aquel partido de escandalo de libertadores donde eliminan a santos en cancha de river por penales, y asi me puedo pasar todo el dia recordando escandalos por arbitrajes.
Por eso apoyo el que se incluya el video para poder revertir un error arbitral, que muchos sabemos que en méxico esos “errores” son demasiado recurrentes.
Pero en fin, si no se da, tendremos que seguir ateniendonos a nuestros silbantes que son buenos muchas veces, pero otras veces si se ensañan y dejan dudas en el aire.
Bueno pues ya se me adelantó el mismísimo Jar Jar Polamalu…. jajajaja, yo también estaría a favor de que algunas jugadas clave, sean revisables… igual que en el tocho, en la NFL si alguien “reta” la decisión de un árbitro tiene 2 sopas, ganar o perder… si gana el desafio, sacará provecho de la jugada, pero si lo pierde, además de perder la jugada por la que reclamó se le resta un tiempo fuera, mi pregunta es, qué sanción se pondría a los que reten en el soccer y no salgan ganadores en el desafío???
Sacrificar tal vez un cambio, o una sanción económica, una tarjeta amarilla, no lo se… uds. qué opinan???
Y bueno, aunque a muchos no les va a parecer el comentario… éste fin yo vi jugar bien a Rayados, ya comentamos sobre que los cambios y la estrategia de Vuce no fue la mejor, creo que en el estadio tampoco pesó tanto la derrota porque fue ante un buen rival y fue un buen juego… pero afortunadamente mi equipo de americano hizo historia, así es que el sábado hice coraje (como hacía un rato no lo sufría, con los juegos de La Volpe era resignación), pero el domingo tuve el gusto de ver salir campeón por sexta vez a los Pittsburgh Steelers… ahora que el americano terminó, espero que Rayados cumpla, como lo hicieron los Borregios y ahora los steelers.
Que bueno que les agradó el Post, sé que si saca un poco “ritmo”, sobre todo porque hoy juegan los Rayados, pero ya lo había comenzado a escribir hace unos días y hasta ayer lo terminé.
En terminos generales la escencia de la modernización que comento es que haya menos injusticias y que con esto se favoresca el espectáculo. Hay que implementar nuevas reglas que ayuden a esto.
Por ejemplo, a lo mejor a varios ya no les tocó, pero antes se jugaba con un sólo balón todo el partido, si se iba a la tribuna había que esperar a que lo regresaran, si caía en el fosa que divide la tribuna de la cancha, había que esperar a que un valiente aficionado se aventara por el y lo sacara, había 2 balones de respuesto, pero no se utilizaban más que en casos extremos (que se ponchara con el que estaban jugando o que el público ya no lo regresara). Hoy en día como todos sabemos, se distribuyen varios balones en diferentes sectores de la cancha y con esto se agilizan bastante los partidos.
Lo de que se necesitan más árbitros eso es un hecho, basta mirar por ejemplo al Américano donde las jugadas son más pausadas y aún así hay un mayor número de jueces (creo que son 7). Repito el esfuerzo físico para el árbitro central es mucho, por lo menos debería haber uno en cada mitad del campo.
Estoy de acuerdo con los que comentan que sólo deberían ser ciertas jugadas las que se pueden revisar, yo diría que las que influyan en el marcador, goles, marcaciones de penales y expulsiones. Tendría que haber un número limitado de solicitudes de revisión y si no prospera la solicitud del equipo que realizó el reto, se le podría castigar quitandoles un cambio o con algún tiro directo desde la media luna, creo que podría haber varias formas dependiendo el tipo de jugada.
Para los que comentan que se perdería mucho tiempo y se cortaría el ritmo de los partidos, sólo les pido que se fijen cuanto tiempo se pierde en la actualidad en las reclamaciones de penales, tiros directos (incluyendo la formación de la barrera) y expulsiones, tiempo que jamás se repone de forma exacta. Con eso se tijeretea mucho más los partidos.
A mi me gustaría que por ejemplo que en los tiros directos, los equipos tuvieran 30 seg. maximo para formar la barrera donde dice el árbitro y si no la forman o se adelantan, que se marque penal.
Hay que recordar que esto es un deporte y un espectáculo, no vamos al fútbol para ver a un montón de pelados haciendo trampa o tomando actitudes anti-deportivas.
Esa propuesta tiene muchos años en FIFA.
Recuerdo de haber escrito de ella hace tiempo, en algunas competencias de ligas inferiores tienen al video tipo tennis como “experimento”.
Pero al Presidente de la FIFA no le gusta esa idea.
Vaya, el futbol americano está diseñado específicamente para la televisión!
Sí es díficil ver un partido de soccer actualmente con tanto comercial, imaginen el juego lleno de pausas comerciales, desafíos arbitrales, pausa de los dos minutos y sustituciones masivas; creo que dañarían uno de los aspectos mas bellos del fútbol, la fluidez.
Si bien son deseables algunos detalles tecnológicos, creo que lo que le falta en realidad al futbol, sobretodo al mexicano, es profesionalizarse en serio. Una cosa es que sea negocio y la otra es que sean profesionales.
Siguiendo con el ejemplo del americano: La NFL es un éxito debido a que se vende como liga, donde el comisionado de la liga es el mandamás, si bien también tienen su junta de presidente, todas las decisiones son para beneficiar la liga y el crecimiento de esta y no para beneficiar a x o y dueño o ganarse unos centavos de más sacrificando el crecimiento del deporte.
Y eso aplica para todas los deportes profesionales de los estados unidos. ¿cuanto tiene la MLS? ¿unos 10 años? Pues mirá que quizas no es una liga de renombre, pero toda su estructura, formación de jugadores y demás han resultado en una selección estadounidense que ahora es la gigante de concacaf.
Quien sabe, quizas al rato consigan entrar a los torneos sudamericanos y hasta sin sudamericana y libertadores nos quedamos.