Sí es díficil ver un partido de soccer actualmente con tanto comercial, imaginen el juego lleno de pausas comerciales, desafíos arbitrales, pausa de los dos minutos y sustituciones masivas; creo que dañarían uno de los aspectos mas bellos del fútbol, la fluidez.

Si bien son deseables algunos detalles tecnológicos, creo que lo que le falta en realidad al futbol, sobretodo al mexicano, es profesionalizarse en serio. Una cosa es que sea negocio y la otra es que sean profesionales.

Siguiendo con el ejemplo del americano: La NFL es un éxito debido a que se vende como liga, donde el comisionado de la liga es el mandamás, si bien también tienen su junta de presidente, todas las decisiones son para beneficiar la liga y el crecimiento de esta y no para beneficiar a x o y dueño o ganarse unos centavos de más sacrificando el crecimiento del deporte.

Y eso aplica para todas los deportes profesionales de los estados unidos. ¿cuanto tiene la MLS? ¿unos 10 años? Pues mirá que quizas no es una liga de renombre, pero toda su estructura, formación de jugadores y demás han resultado en una selección estadounidense que ahora es la gigante de concacaf.

Quien sabe, quizas al rato consigan entrar a los torneos sudamericanos y hasta sin sudamericana y libertadores nos quedamos.

En terminos generales la escencia de la modernización que comento es que haya menos injusticias y que con esto se favoresca el espectáculo. Hay que implementar nuevas reglas que ayuden a esto.

Por ejemplo, a lo mejor a varios ya no les tocó, pero antes se jugaba con un sólo balón todo el partido, si se iba a la tribuna había que esperar a que lo regresaran, si caía en el fosa que divide la tribuna de la cancha, había que esperar a que un valiente aficionado se aventara por el y lo sacara, había 2 balones de respuesto, pero no se utilizaban más que en casos extremos (que se ponchara con el que estaban jugando o que el público ya no lo regresara). Hoy en día como todos sabemos, se distribuyen varios balones en diferentes sectores de la cancha y con esto se agilizan bastante los partidos.

Lo de que se necesitan más árbitros eso es un hecho, basta mirar por ejemplo al Américano donde las jugadas son más pausadas y aún así hay un mayor número de jueces (creo que son 7). Repito el esfuerzo físico para el árbitro central es mucho, por lo menos debería haber uno en cada mitad del campo.

Estoy de acuerdo con los que comentan que sólo deberían ser ciertas jugadas las que se pueden revisar, yo diría que las que influyan en el marcador, goles, marcaciones de penales y expulsiones. Tendría que haber un número limitado de solicitudes de revisión y si no prospera la solicitud del equipo que realizó el reto, se le podría castigar quitandoles un cambio o con algún tiro directo desde la media luna, creo que podría haber varias formas dependiendo el tipo de jugada.

Para los que comentan que se perdería mucho tiempo y se cortaría el ritmo de los partidos, sólo les pido que se fijen cuanto tiempo se pierde en la actualidad en las reclamaciones de penales, tiros directos (incluyendo la formación de la barrera) y expulsiones, tiempo que jamás se repone de forma exacta. Con eso se tijeretea mucho más los partidos.

A mi me gustaría que por ejemplo que en los tiros directos, los equipos tuvieran 30 seg. maximo para formar la barrera donde dice el árbitro y si no la forman o se adelantan, que se marque penal.

Hay que recordar que esto es un deporte y un espectáculo, no vamos al fútbol para ver a un montón de pelados haciendo trampa o tomando actitudes anti-deportivas.

Sacrificar tal vez un cambio, o una sanción económica, una tarjeta amarilla, no lo se… uds. qué opinan???

Y bueno, aunque a muchos no les va a parecer el comentario… éste fin yo vi jugar bien a Rayados, ya comentamos sobre que los cambios y la estrategia de Vuce no fue la mejor, creo que en el estadio tampoco pesó tanto la derrota porque fue ante un buen rival y fue un buen juego… pero afortunadamente mi equipo de americano hizo historia, así es que el sábado hice coraje (como hacía un rato no lo sufría, con los juegos de La Volpe era resignación), pero el domingo tuve el gusto de ver salir campeón por sexta vez a los Pittsburgh Steelers… ahora que el americano terminó, espero que Rayados cumpla, como lo hicieron los Borregios y ahora los steelers.

Aquella final tan claramente manipulada del 2005 en el tec, aquel partido de escandalo de libertadores donde eliminan a santos en cancha de river por penales, y asi me puedo pasar todo el dia recordando escandalos por arbitrajes.

Por eso apoyo el que se incluya el video para poder revertir un error arbitral, que muchos sabemos que en méxico esos “errores” son demasiado recurrentes.

Pero en fin, si no se da, tendremos que seguir ateniendonos a nuestros silbantes que son buenos muchas veces, pero otras veces si se ensañan y dejan dudas en el aire.

En este sentido, si hace sentido el comentario de Ivan de que es más sencillo, más no en la ejecución, ya que es mucho más complicado el FA que el FS.

Ahora bien, sin salirnos mucho del tema, habría que hacer una lista de jugadas que se podrían revisar a instancias de un equipo y cuales a instancias del árbitro, el tiempo máximo para cada revisión, la forma de reponer ese tiempo, castigar a un equipo cuando falle en la protesta, etc.

Yo creo que si se peude y que si es necesario a todas luces, ingresar la tecnología en este deporte tan maravillos. El cual por cierto no es perfecto.

Ahora bien….

TOMENLA !!!!! SIXBURGH !!!! Here we go Steelers, here we go !!!!

recordemos el juego tecos-america donde archundia (ke por cierto le toca pitar hoy a nuestros rayados, y ojala no tenga ganas de congraciarse) no marco un corner y se derivo el gol americanista, el “arbitro asistente” no pudo levantar su bendera o decirle en el intercomunicador “oye es corner”.

falta mas profesionalismo como mucho en el futbol el arbitro juega y pesa mucho, a la fifa no le interesa mucho la tecnologia solo en los balones, y ya estan viendo lo de la porteria con sensores igual ke el hockey, recuerdan en un mundial juvenil que daban tiempo fuera???? ahi le rompias el ritmo de juego, al igual si decidieras revisar una jugada, en el americano es sencillo uno ataca y otro defiende, en el soccer igual pero sin tantas pausas.

si el jugador debe de ser mas profesional y no alegar y hacer lo ke saben hacer jugar, el arbitro cuando pierdes lo recuerdas cuando ganas ni te acuerdas quien pito.

vamos rayados a desplumar tecolote

Igualmente creo q la polemica en las decisiones arbitrales es algo q le da sabor al partido, el q durante el partido se este discutiendo cosas como yo ví esa jugada como penal, fue intencional, fue con fuerza desmedida, etc son parte de esas cosas q le ponen un extra al interes de los partidos.

En lo q si creo q se debe utilizar tecnología es para tener la certeza de los goles cuando haya acciones dudosas sobre si entra o no completamente un balón, ahí si creo q vale la pena meter un recurso de apoyo.

Ahora algo bueno q se ha estado implementando es la apelación por video para el tema de expulsiones, lo q puede ayudar a revertir sanciones injustas.