Continuando con la crónica de mi compañero Isidro, creo que Rayados se “murió” con un resfriado, si bien los partidos en Torreón siempre son difíciles, pienso que esta ocasión Monterrey se complicó el partido solo.

En mi opinión Vucetich se equivocó un poco en el planteamiento ya que salió a proponer el partido, yo hubiera preferido algo más precavido y tratar de explotar los espacios largos… que fue exactamente lo que hizo Santos, quien se sintió muy a gusto jugando al contragolpe ya que es su principal arma.

Pero bueno dentro del esquema enviado por “Vuce” Rayados no jugó mal colectivamente, pero sí individualmente, ya que las anotaciones santistas cayeron por errores y se desperdiciaron un gran cantidad de opciones de gol, y cuando no las metes y el otro sí aprovecha las que tiene, la derrota es el resultado más lógico.

Los goles fueron tempraneros en el inicio de cada tiempo (igual que con Tecos). En el primer gol, Ordaz se queda colgado y habilita a Arce, quien hace un buen disparo bombeado, pero para mi gusto Jonathan Orozco se equivoca al no recorrer uno o dos pasos y saltar desde su posición, de hecho el brinco lo da cuando el balón va en su punto más alto.

A favor de “Jona” tengo que decir que le sacó un gol a Darwin Quintero y se la rifó en varios “mano a mano”.

El segundo “pepino” cayó en un tiro de esquina, Juan Pablo Santiago se escapó de la marca de Aldo De Nigris y con un remate de alto grado de dificultad puso el balón fuera del alcance de Orozco.

En cuanto a las opciones que no se concretaron, De Nigris dejó ir tres muy claras (cuando menos), “Chupete” tuvo dos, “Negro” Sandoval dejó ir una en el primer tiempo y Osvaldo Sánchez le hizo un paradón a un gran tiro de Ayoví.

Suazo no inició el partido porque trae un golpe en uno de sus tobillos, de hecho frente a Necaxa jugó muy disminuido, por eso no tuvo mucha movilidad.

El partido deja varias enseñanzas (desde mi punto de vista):

  • Hace falta Baloy, aunque el equipo se había visto bien en los últimos juegos, la fuerza y rapidez que imprime el panameño en sector defensivo es más que necesaria para lograr una mayor solidez.
  • 90 minutos para el “Negro” Sandoval son muchos, aunque salió de cambio en el segundo tiempo, quedó claro otra vez que aporta mucho más cuando juega de relevo.
  • A “Osvaldito” le está costando mucho la adaptación al ritmo del fútbol mexicano, la verdad ya me está preocupando, creo que le hace falta sentirse con mayor responsabilidad dentro del equipo. Creo que Vucetich y Martínez deben platicar largo y tendido para encontrar una posición donde el paraguayo pueda explotar más sus cualidades, porque eso de jugar en cualquier puesto de medio campo hacia arriba (como él dijo cuando llegó) , luego acaba resultando en que no se rinde en ninguna parte.
  • Que bajo nivel trae el “JerryGalindo, roba muy pocos balones y cuando tiene el esférico equivoca una gran cantidad de pases.
  • Vuce” tiene que ser más cauto en sus planteamientos, sobre todo jugando de visitante, no en todos los partidos es adecuado salir a proponer.

Ni hablar, segunda derrota del torneo, hay que darle vuelta la página y empezar a pensar en el Toluca, “huele” a que será un partidazo.

Foto | mediotiempo.com


  • http://zonarayada.com/wp Caballero

    Me gustó la frase con la que un amigo definió este partido:

    “Monterrey demostró que aún no es el mejor equipo del torneo… pero también demostró que puede serlo”.

  • Victor Manuel Vucetich

    creen que me equivoque en mis cambios?

  • alexraya2

    no es por tirarle al tecnico simplemente el planteo el juego asi y no se le dio pero empesar sin suazo es dar ventajas si es porque traia molestias en un tobillo no lo mandes ni a la banca y dale descanso si lo tienes para jugar 30 o 40 minutos metelo desde el principio como dijieron en la peña a lo mejor en esos minutos que juega te define el partido.

  • http://zonarayada.com/wp Caballero

    Vucetich:

    Más que los cambios, creo que el planteamiento no fue el más adecuado ya que se le dieron espacios al Santos y eso es algo que al equipo de Daniel Guzmán le encanta.

    Respecto a las modificaciones creo que en terminos generales no funcionaron.

    Considero que el “Negro” Sandoval tuvo minutos de más en el segundo tiempo, creo que hubiera sido mejor sacarlo a él que a William ya que aunque Paredes no aportó mucho al frente, al sacarlo Ayoví se tuvo que retrasar y al estar lejos del arco contrario perdimos fuerza y la posibilidad del tiro de media y larga distancia. Que Osvaldito no aportara gran cosa, ya es cosa de él.

    El cambio de Suazo estuvo bien, Jerry Galindo anda muy mal, equivoca casi todos los balones que toca.

    Y creo que en vez de Carreño hubiera sido mejor que entrara Arellano o Medina.

    Pero bueno, ya está, es sólo una derrota y hay que seguir adelante.

  • http://www.rayados.com absalon78

    Ciertamente hubo muchas fallas ante el arco, pero este partido lo perdemos por culpa de nuestra defensa y por culpa de nuestro Técnico.

    De la defensa ni que decir, y aunque esté Baloy la cosa no mejorará mucho. Son un monton de jugadores con musculo pero que nunca han aprendido a hacer correctamente los recorridos y ejecutar coberturas correctas por arriba. En dos jugadas Santos nos mató.

    De Vucetich concuerdo con aquellos que no estan conformes con su alineación inicial:
    - Si Suazo no estaba para jugar no lo metas, si sí esta, mételo el primer tiempo. No decía Vucetich que aun no hay que emocionarse (en una entrevista). Pues el se emocionó de más y dejó a Suazo fuera.
    - Si sabes que el lado débil de Santos es el izquierdo, donde esta un Mares que no ha podido llenar el hueco de Edgar Castillo, ¿porque pones de ese lado a un volante con cero profundidad como el Tavo Valdés? Inconcebible.
    - Meter a Carreño fue jugar a la desesperación. Para eso mejor sacabas a Denigris. Arellano hubiera hecho mejor papel.

    Los defensores de Vucetich seguramente lo excusaran pero aquí no se trata mas que de defender nuestros colores, y en tal sentido, el buen Vuce se equivocó. Es solo un partido, de lo malo lo menos malo, nos fue bin en la combinación de otros resultados. Esperemos que Victor no vuelva a regarla.

  • MTYRAYADO

    Seguimos en 3er lugar de la tabla general eso es lo unico bueno de esta jornada. Jona tuvo su partido regular, se como unas y en otras salva el partido. Monterrey demostro que tiene con que pelear de visita. Si muy facil Aldo, Chupete concretaran un gol seria una historia diferente. Ni modo ahi que corregir los errores, no solo de jugadores tambien de Vuce.

  • http://www.toronya.com Isidro

    Gente allegada a Suazo me comenta que la molestia en una pierna, supongo quisierond ecirme tobillo, es real, Suazo no estaba para empezar. Vuce tratod e recompoener, preferible perder este partido que perder a Suazo dos o tres juegos.

    Creo que los descuidos defensivos pueden mejorarse y contrario a otros, la presencia de Baloy en la alineación ya es para poner a pensar a los delanteros, disculpenme si no coincido pero no es lo mismo sin que con.

    Primero todos soñando y ahora tirados algunos en el piso pegándole al fatalismo… Somos extremistas?

  • torillo

    el Juego no estubo mal se planteo mal que es diferente

    se dejaron ir oportunidades muy claras ni modo, me quedo con la frase del amigo de caballero

    monterrey demostro no ser el mejor del torneo pero demostro poder serlo

  • MagoOz

    No fatalistas, simplemente señalar los errores.

    Primero, si Suazo te iba a dar solo 30 o 35 min. porque no usarlo en los primeros? igual y te resuelve el partido y listo, a descansar. No que lo metiste en los ultimos con un partido ya finiquitado. Supongamos que a los 5 min de correr suazo se lesion, que haces, ya quemaste el cambio y si no tienes? que mejor que eso pase al iniciar el juego con aún 3 cambios en tu bolsillo.

  • MagoOz

    @ Caballero.

    tenemos las viudas de guille, las de erviti, de pasarella.. .pero por favor, no necesitamos a las de alguiencomoyo… no por favor….

  • Javier “Erviti” Perez

    El partido no fue un total desastre, de hecho a ratos se jugo bien y mejor que santos, se crearon buenas oportunidades que de haberse definido pudieron cambiar el resultado final, se perdió, ni hablar, en cierta forma puede servir de llamada de atencion esta derrota, para no despegarse del suelo. Coincido con que si suazo lo que queria era no ponerlo todo el juego, pues que sean los primeros 45 minutos los q debio haber jugado, no cuando ya iban 2-0 perdiendo. Voy a volver a las oportunidades falladas, varios tuvieron, pero en estos casos siempre destaca el “certero fallador” el wet rocket, cuando suazo no estuvo acompañandolo practicamente paso desapercibido, y cuando tuvo oportunidades, las fallo, este es su nivel normal raza, no se engañen porque dio un buen juego contra necaxa (con las ventajkas que representa la superioridad numerica jugando de local) el wet rocket se consolida como el “certero fallador” si lleva 3 goles a esta jornada 7, es porque en todos estos partidos ha tenido cerca de 15 opciones claras de gol, por eso comentaba la semana pasada, tiene q mantener el nivel, se desmarca bien, de eso no hay duda, pero ya vemos que es dificil que cambie de la noche a la mañana a ser un buen definidor ¿habra sido lo de cruz azul flor de un dia???

  • Javier “Erviti” Perez

    yo creo que si

  • Ivan

    Muchos de los comentarios me parecen exagerados, si bien Vucetich dejo a Suazo en la banca tampoco el equipo se vio mal, Santos en el primer tiempo casi ni toco el balon y de los errores de De Nigris yo nomas vi que fallo una clara y ni tanto xq el balon le llega de rebote y lo sorprende ya nada mas hizo el movimiento por inercia y fallo.

    Las otras jugadas que tuvo ni espacio habia para disparar siempre veias a unos 5 jugadores de Santos en el area, casi tenian muralla.

    En el primer tiempo en el gol de Arce no hay ni error de Ordaz ni de Orozco (se avento un juegazo, ganando dos ó tres manos a manos) Ordaz esta solo en el centro y quiere hacer tiempo para que lleguen los defensas si va por Arce antes hubiera dado pase al centro y Orozco esta bien colocado pero lo rebasa el balon.

    En el segundo tiempo Vucetich se empieza a precipitar con los cambios cuando habia mucho tiempo de sobra y se descompone el equipo en medio campo perdiendo posesion de balon, algunos dicen que debio sacar a De Nigris para que entrara Carreño pero les pregunto, ¿Alguien se acuerda de alguna participacion de Carreño?

    De Nigris falla porque ahi esta, tiene mucha participacion en todos los juegos, baja balones y hace jugar a sus compañeros, por arriba gana todas, cualidad que muchas veces no explota el equipo ó xq los centros son malos ó xq simplementen se obsesionan por llegar en base a paredes y filtrar balones.

    Este equipo va a calificar facil y va a mejorar, pero no seamos ni triunfalistas y por un juego hagamos al equipo campeon y a los jugadores crack ni los hagamos los peores del mundo por un juego.

  • tecno82

    ahora tiramos por todos lados, concuerdo con isidro estamos de extremistas cuando sabemos que en el futbol no hay equipo invencible, se tuvieron jugadas de gol, no salieron finos y ahi se definio el juego, santos las metio en el momento clave y rayados no la metio, y aun asi dejo un gran sabor de boca.

    hay que cuidar a suazo que todavia tiene ritmo se nos va 2 o 3 semana y otra vez ke vuelva, tan sencillo si el negro en vez de disparar con la zurda tira con la derecha es gol y cambiaria totalmente el juego, no es que tengamos suazodependencia, aunque todos piensan que si, tienes gente de ofensiva que hay que trabajr con ellos si y mucho en la definicion nada mas no hagamos dramas, solo es el segundo tropiezo, ni somos tan malos ni tan peores ahora viene el diablo que dificilmente da dos juegos malos, ahi si es mas peligroso y hasta de pronostico reservado, ya que juegan 12 contra rayados.

  • Javier “Erviti” Perez

    ivan y tecno

    a mi no me parece que la raza este apanicada y cirticando al extremo, como bien dice por ahi el mago de oz, solo se estan señalando errores, o lo que cada quien considera errores en el juego desde su punto de vista personal(y pues como cada quien tiene su perspectiva a lo mejor al ver todos los comentarios parecieran muchos errores), pero me parece que todos o la gran mayoria estamos de acuerdo en que el equipo a pesar de la derrota, no jugo mal y si creo opciones de gol, y ademas parece seguir en el camino correcto para seguir mejorando el funcionamiento del equipo

  • carlos

    @tecno

    no entendi como que con el diablo juegan 12 contra rayados????

  • aordazmty

    Yo hare una mención especial para Ayoví, partido tras partido me sigue sorprendiendo este jugador, ayer se vio muy bien la verdad.

    Estoy de acuerdo con Absalon78 el partido se pierde por malas decisiones del tecnico y mala actuación de la defensiva, pero no pasa nada, fue una derrota y ya, a pensar en Toluca.

    Yo creo que Baloy debe regresar si o si a la defensa, si sacrificara a alguno del fondo en este momento, seria a Ordaz, dejaria a Baloy con Basanta y por los costados Simpatías y Valdez o Simpatías y William.

    Ayoví es sin duda el mejor de los refuerzos de esta temporada el que mas ha mostrado, y Denigris tiene que seguir trabajando ojala no sea flor de un solo dia, pero ayer se vio otra vez limitado, aunque si lucho mucho.

    Lo de Suazo si me parece increible, como lo dije ayer, si esta al 100% no debe haber pretexto para meterlo de inicio, muchas veces en una calificación un puntito puede ser la diferencia, vaya, un gol puede ser decisivo a veces.

    vienen 3 partidos vitales, de los 3, hay que sumar por lo menos 6 puntos, para ya pensar en una posible calificación.

    OFF TOPIC
    Vieron las gradas, sacaron hasta heridos de la adicción, ya no supe que mas paso, pero es realmente increible lo que pasa en Torreon se veia a la gente de “seguridad” agarrarse con los de la adicción, siempre es lo mismo alla.

  • carlos

    por eso en santos no tienen clasico con ningun equipo, por que mal entienden la pasion con la violencia

  • http://www.zonarayada.com Renegon

    Esos de La Adicción, mis respetos, van y se meten a la boca del lobo a aguantar agresiones de todo tipo y las peores provienen de la dizque ‘seguridad’. No cualquiera.

    Coincido con los que mencionan que no hay que ser extremistas. La realidad siempre es bienvenida. Hay que guardar los sueños e ilusiones (no tirarlos) y trabajar con la realidad. Vucetich es un buen técnico pero no es un mago. Es una gente sensata pero no es infalible. Mientras aprenda de sus errores todo está dentro de lo previsto.

    El próximo sábado el equipo tendrá una buena oportunidad de revertir la derrota ante los siempre difíciles diablos.

  • http://www.rayados.com absalon78

    @Isidro:

    No soy fatalista ni fanatico ni extremista. Revisa mis comentarios del triunfo con Necaxa y en el análisis crítique fuertemente el primer tiempo del Monterrey y señalé claramente que el arbitro nos había beneficiado. Hoy tengo que criticar a Vucetich porque el es quien definió la alineación titular y más alla de lo de Suazo (que lo veo mal)y me parece increíble que siga dandole tanta confianza a Tavo. ALguien que lo conoce mencionó aquí en este blog algo así como esto: “Si vieras lo qe Vucetich piensa de él” y hoy resulta que el Tavo es la solución. Cuando Lavolpe dijo que Tavo era un contención creativo, ese mismo alguien que es parte de un medio se la pasó tirandole toda la temporada a Lavolpe, la semana pasada Vucetich dijo en su programa frente a sus narices que Tavo jugaba de 10 anteriormente, osea de creativo, ¿donde estan las burlas para Vucetich? ¿Amiguismo?

    @MagoOz:

    Tienes toda la razón, no necesitamos viudas de Mario Castillejos.

Normas de Comentarios

  • Serán borrados los comentarios que contengan injurias, maldiciones o adjetivos que descalifiquen a cualquier persona o Institución, o cualquier incitación o apología a la violencia.
  • Los comentarios que contengan más de dos enlaces pasarán a moderación hasta tanto se verifiquen las páginas web recomendadas en él.
  • Los filtros automáticos de Wordpress borrarán automáticamente todos aquellos comentarios que contengan palabras obscenas, maldiciones, o textos que estén repetidos intentando hacer SPAM.
  • Intentar saltar estos filtros también puede provocar que el comentario sea bloqueado.
  • Si se quieren agregar largos documentos o noticias y publicaciones de otros sitios para apoyar un comentario, se recomienda escribir solamente el enlace a la página web donde se puede leer el mismo.
  • Se excluirá de los usuarios a aquellos que intenten y/o usurpen la personalidad de otros.
  • No se podrán publicar comentarios que no estén en español.
  • Se recomienda enfáticamente no incluir comentarios escritos todos en mayúsculas o con sustitución de letras como “k”, pues se considerará como un grito o falta de educación en la red según el caso.
  • No se aceptarán como nicks nombres de personalidades conocidas o deformaciones vulgares de estos nombres, nicks de connotación sexual o palabras vulgares. Asimismo, se ruega elegir gravatars que no ofendan las buenas costumbres o las creencias religiosas. Los moderadores podrán borrar los nicks o gravatars que no se ajusten a estas reglas.
  • Si hay indicios de que un usuario está usando los comentarios con el único afán de molestar a los demás (troll) o que solo busca generar polémica encarando a los demás.