Continuando con la crónica de mi compañero Isidro, creo que Rayados se “murió” con un resfriado, si bien los partidos en Torreón siempre son difíciles, pienso que esta ocasión Monterrey se complicó el partido solo.

En mi opinión Vucetich se equivocó un poco en el planteamiento ya que salió a proponer el partido, yo hubiera preferido algo más precavido y tratar de explotar los espacios largos… que fue exactamente lo que hizo Santos, quien se sintió muy a gusto jugando al contragolpe ya que es su principal arma.

Pero bueno dentro del esquema enviado por “Vuce” Rayados no jugó mal colectivamente, pero sí individualmente, ya que las anotaciones santistas cayeron por errores y se desperdiciaron un gran cantidad de opciones de gol, y cuando no las metes y el otro sí aprovecha las que tiene, la derrota es el resultado más lógico.

Los goles fueron tempraneros en el inicio de cada tiempo (igual que con Tecos). En el primer gol, Ordaz se queda colgado y habilita a Arce, quien hace un buen disparo bombeado, pero para mi gusto Jonathan Orozco se equivoca al no recorrer uno o dos pasos y saltar desde su posición, de hecho el brinco lo da cuando el balón va en su punto más alto.

A favor de “Jona” tengo que decir que le sacó un gol a Darwin Quintero y se la rifó en varios “mano a mano”.

El segundo “pepino” cayó en un tiro de esquina, Juan Pablo Santiago se escapó de la marca de Aldo De Nigris y con un remate de alto grado de dificultad puso el balón fuera del alcance de Orozco.

En cuanto a las opciones que no se concretaron, De Nigris dejó ir tres muy claras (cuando menos), “Chupete” tuvo dos, “Negro” Sandoval dejó ir una en el primer tiempo y Osvaldo Sánchez le hizo un paradón a un gran tiro de Ayoví.

Suazo no inició el partido porque trae un golpe en uno de sus tobillos, de hecho frente a Necaxa jugó muy disminuido, por eso no tuvo mucha movilidad.

El partido deja varias enseñanzas (desde mi punto de vista):

  • Hace falta Baloy, aunque el equipo se había visto bien en los últimos juegos, la fuerza y rapidez que imprime el panameño en sector defensivo es más que necesaria para lograr una mayor solidez.
  • 90 minutos para el “Negro” Sandoval son muchos, aunque salió de cambio en el segundo tiempo, quedó claro otra vez que aporta mucho más cuando juega de relevo.
  • A “Osvaldito” le está costando mucho la adaptación al ritmo del fútbol mexicano, la verdad ya me está preocupando, creo que le hace falta sentirse con mayor responsabilidad dentro del equipo. Creo que Vucetich y Martínez deben platicar largo y tendido para encontrar una posición donde el paraguayo pueda explotar más sus cualidades, porque eso de jugar en cualquier puesto de medio campo hacia arriba (como él dijo cuando llegó) , luego acaba resultando en que no se rinde en ninguna parte.
  • Que bajo nivel trae el “JerryGalindo, roba muy pocos balones y cuando tiene el esférico equivoca una gran cantidad de pases.
  • Vuce” tiene que ser más cauto en sus planteamientos, sobre todo jugando de visitante, no en todos los partidos es adecuado salir a proponer.

Ni hablar, segunda derrota del torneo, hay que darle vuelta la página y empezar a pensar en el Toluca, “huele” a que será un partidazo.

Foto | mediotiempo.com


  • http://zonarayada.com/wp Caballero

    Me gustó la frase con la que un amigo definió este partido:

    “Monterrey demostró que aún no es el mejor equipo del torneo… pero también demostró que puede serlo”.

  • Victor Manuel Vucetich

    creen que me equivoque en mis cambios?

  • alexraya2

    no es por tirarle al tecnico simplemente el planteo el juego asi y no se le dio pero empesar sin suazo es dar ventajas si es porque traia molestias en un tobillo no lo mandes ni a la banca y dale descanso si lo tienes para jugar 30 o 40 minutos metelo desde el principio como dijieron en la peña a lo mejor en esos minutos que juega te define el partido.

  • http://zonarayada.com/wp Caballero

    Vucetich:

    Más que los cambios, creo que el planteamiento no fue el más adecuado ya que se le dieron espacios al Santos y eso es algo que al equipo de Daniel Guzmán le encanta.

    Respecto a las modificaciones creo que en terminos generales no funcionaron.

    Considero que el “Negro” Sandoval tuvo minutos de más en el segundo tiempo, creo que hubiera sido mejor sacarlo a él que a William ya que aunque Paredes no aportó mucho al frente, al sacarlo Ayoví se tuvo que retrasar y al estar lejos del arco contrario perdimos fuerza y la posibilidad del tiro de media y larga distancia. Que Osvaldito no aportara gran cosa, ya es cosa de él.

    El cambio de Suazo estuvo bien, Jerry Galindo anda muy mal, equivoca casi todos los balones que toca.

    Y creo que en vez de Carreño hubiera sido mejor que entrara Arellano o Medina.

    Pero bueno, ya está, es sólo una derrota y hay que seguir adelante.

  • http://www.rayados.com absalon78

    Ciertamente hubo muchas fallas ante el arco, pero este partido lo perdemos por culpa de nuestra defensa y por culpa de nuestro Técnico.

    De la defensa ni que decir, y aunque esté Baloy la cosa no mejorará mucho. Son un monton de jugadores con musculo pero que nunca han aprendido a hacer correctamente los recorridos y ejecutar coberturas correctas por arriba. En dos jugadas Santos nos mató.

    De Vucetich concuerdo con aquellos que no estan conformes con su alineación inicial:
    - Si Suazo no estaba para jugar no lo metas, si sí esta, mételo el primer tiempo. No decía Vucetich que aun no hay que emocionarse (en una entrevista). Pues el se emocionó de más y dejó a Suazo fuera.
    - Si sabes que el lado débil de Santos es el izquierdo, donde esta un Mares que no ha podido llenar el hueco de Edgar Castillo, ¿porque pones de ese lado a un volante con cero profundidad como el Tavo Valdés? Inconcebible.
    - Meter a Carreño fue jugar a la desesperación. Para eso mejor sacabas a Denigris. Arellano hubiera hecho mejor papel.

    Los defensores de Vucetich seguramente lo excusaran pero aquí no se trata mas que de defender nuestros colores, y en tal sentido, el buen Vuce se equivocó. Es solo un partido, de lo malo lo menos malo, nos fue bin en la combinación de otros resultados. Esperemos que Victor no vuelva a regarla.

  • MTYRAYADO

    Seguimos en 3er lugar de la tabla general eso es lo unico bueno de esta jornada. Jona tuvo su partido regular, se como unas y en otras salva el partido. Monterrey demostro que tiene con que pelear de visita. Si muy facil Aldo, Chupete concretaran un gol seria una historia diferente. Ni modo ahi que corregir los errores, no solo de jugadores tambien de Vuce.

  • http://www.toronya.com Isidro

    Gente allegada a Suazo me comenta que la molestia en una pierna, supongo quisierond ecirme tobillo, es real, Suazo no estaba para empezar. Vuce tratod e recompoener, preferible perder este partido que perder a Suazo dos o tres juegos.

    Creo que los descuidos defensivos pueden mejorarse y contrario a otros, la presencia de Baloy en la alineación ya es para poner a pensar a los delanteros, disculpenme si no coincido pero no es lo mismo sin que con.

    Primero todos soñando y ahora tirados algunos en el piso pegándole al fatalismo… Somos extremistas?

  • torillo

    el Juego no estubo mal se planteo mal que es diferente

    se dejaron ir oportunidades muy claras ni modo, me quedo con la frase del amigo de caballero

    monterrey demostro no ser el mejor del torneo pero demostro poder serlo

  • MagoOz

    No fatalistas, simplemente señalar los errores.

    Primero, si Suazo te iba a dar solo 30 o 35 min. porque no usarlo en los primeros? igual y te resuelve el partido y listo, a descansar. No que lo metiste en los ultimos con un partido ya finiquitado. Supongamos que a los 5 min de correr suazo se lesion, que haces, ya quemaste el cambio y si no tienes? que mejor que eso pase al iniciar el juego con aún 3 cambios en tu bolsillo.

  • MagoOz

    @ Caballero.

    tenemos las viudas de guille, las de erviti, de pasarella.. .pero por favor, no necesitamos a las de alguiencomoyo… no por favor….

  • Javier “Erviti” Perez

    El partido no fue un total desastre, de hecho a ratos se jugo bien y mejor que santos, se crearon buenas oportunidades que de haberse definido pudieron cambiar el resultado final, se perdió, ni hablar, en cierta forma puede servir de llamada de atencion esta derrota, para no despegarse del suelo. Coincido con que si suazo lo que queria era no ponerlo todo el juego, pues que sean los primeros 45 minutos los q debio haber jugado, no cuando ya iban 2-0 perdiendo. Voy a volver a las oportunidades falladas, varios tuvieron, pero en estos casos siempre destaca el “certero fallador” el wet rocket, cuando suazo no estuvo acompañandolo practicamente paso desapercibido, y cuando tuvo oportunidades, las fallo, este es su nivel normal raza, no se engañen porque dio un buen juego contra necaxa (con las ventajkas que representa la superioridad numerica jugando de local) el wet rocket se consolida como el “certero fallador” si lleva 3 goles a esta jornada 7, es porque en todos estos partidos ha tenido cerca de 15 opciones claras de gol, por eso comentaba la semana pasada, tiene q mantener el nivel, se desmarca bien, de eso no hay duda, pero ya vemos que es dificil que cambie de la noche a la mañana a ser un buen definidor ¿habra sido lo de cruz azul flor de un dia???

  • Javier “Erviti” Perez

    yo creo que si

  • Ivan

    Muchos de los comentarios me parecen exagerados, si bien Vucetich dejo a Suazo en la banca tampoco el equipo se vio mal, Santos en el primer tiempo casi ni toco el balon y de los errores de De Nigris yo nomas vi que fallo una clara y ni tanto xq el balon le llega de rebote y lo sorprende ya nada mas hizo el movimiento por inercia y fallo.

    Las otras jugadas que tuvo ni espacio habia para disparar siempre veias a unos 5 jugadores de Santos en el area, casi tenian muralla.

    En el primer tiempo en el gol de Arce no hay ni error de Ordaz ni de Orozco (se avento un juegazo, ganando dos ó tres manos a manos) Ordaz esta solo en el centro y quiere hacer tiempo para que lleguen los defensas si va por Arce antes hubiera dado pase al centro y Orozco esta bien colocado pero lo rebasa el balon.

    En el segundo tiempo Vucetich se empieza a precipitar con los cambios cuando habia mucho tiempo de sobra y se descompone el equipo en medio campo perdiendo posesion de balon, algunos dicen que debio sacar a De Nigris para que entrara Carreño pero les pregunto, ¿Alguien se acuerda de alguna participacion de Carreño?

    De Nigris falla porque ahi esta, tiene mucha participacion en todos los juegos, baja balones y hace jugar a sus compañeros, por arriba gana todas, cualidad que muchas veces no explota el equipo ó xq los centros son malos ó xq simplementen se obsesionan por llegar en base a paredes y filtrar balones.

    Este equipo va a calificar facil y va a mejorar, pero no seamos ni triunfalistas y por un juego hagamos al equipo campeon y a los jugadores crack ni los hagamos los peores del mundo por un juego.

  • tecno82

    ahora tiramos por todos lados, concuerdo con isidro estamos de extremistas cuando sabemos que en el futbol no hay equipo invencible, se tuvieron jugadas de gol, no salieron finos y ahi se definio el juego, santos las metio en el momento clave y rayados no la metio, y aun asi dejo un gran sabor de boca.

    hay que cuidar a suazo que todavia tiene ritmo se nos va 2 o 3 semana y otra vez ke vuelva, tan sencillo si el negro en vez de disparar con la zurda tira con la derecha es gol y cambiaria totalmente el juego, no es que tengamos suazodependencia, aunque todos piensan que si, tienes gente de ofensiva que hay que trabajr con ellos si y mucho en la definicion nada mas no hagamos dramas, solo es el segundo tropiezo, ni somos tan malos ni tan peores ahora viene el diablo que dificilmente da dos juegos malos, ahi si es mas peligroso y hasta de pronostico reservado, ya que juegan 12 contra rayados.

  • Javier “Erviti” Perez

    ivan y tecno

    a mi no me parece que la raza este apanicada y cirticando al extremo, como bien dice por ahi el mago de oz, solo se estan señalando errores, o lo que cada quien considera errores en el juego desde su punto de vista personal(y pues como cada quien tiene su perspectiva a lo mejor al ver todos los comentarios parecieran muchos errores), pero me parece que todos o la gran mayoria estamos de acuerdo en que el equipo a pesar de la derrota, no jugo mal y si creo opciones de gol, y ademas parece seguir en el camino correcto para seguir mejorando el funcionamiento del equipo

  • carlos

    @tecno

    no entendi como que con el diablo juegan 12 contra rayados????

  • aordazmty

    Yo hare una mención especial para Ayoví, partido tras partido me sigue sorprendiendo este jugador, ayer se vio muy bien la verdad.

    Estoy de acuerdo con Absalon78 el partido se pierde por malas decisiones del tecnico y mala actuación de la defensiva, pero no pasa nada, fue una derrota y ya, a pensar en Toluca.

    Yo creo que Baloy debe regresar si o si a la defensa, si sacrificara a alguno del fondo en este momento, seria a Ordaz, dejaria a Baloy con Basanta y por los costados Simpatías y Valdez o Simpatías y William.

    Ayoví es sin duda el mejor de los refuerzos de esta temporada el que mas ha mostrado, y Denigris tiene que seguir trabajando ojala no sea flor de un solo dia, pero ayer se vio otra vez limitado, aunque si lucho mucho.

    Lo de Suazo si me parece increible, como lo dije ayer, si esta al 100% no debe haber pretexto para meterlo de inicio, muchas veces en una calificación un puntito puede ser la diferencia, vaya, un gol puede ser decisivo a veces.

    vienen 3 partidos vitales, de los 3, hay que sumar por lo menos 6 puntos, para ya pensar en una posible calificación.

    OFF TOPIC
    Vieron las gradas, sacaron hasta heridos de la adicción, ya no supe que mas paso, pero es realmente increible lo que pasa en Torreon se veia a la gente de “seguridad” agarrarse con los de la adicción, siempre es lo mismo alla.

  • carlos

    por eso en santos no tienen clasico con ningun equipo, por que mal entienden la pasion con la violencia

  • http://www.zonarayada.com Renegon

    Esos de La Adicción, mis respetos, van y se meten a la boca del lobo a aguantar agresiones de todo tipo y las peores provienen de la dizque ‘seguridad’. No cualquiera.

    Coincido con los que mencionan que no hay que ser extremistas. La realidad siempre es bienvenida. Hay que guardar los sueños e ilusiones (no tirarlos) y trabajar con la realidad. Vucetich es un buen técnico pero no es un mago. Es una gente sensata pero no es infalible. Mientras aprenda de sus errores todo está dentro de lo previsto.

    El próximo sábado el equipo tendrá una buena oportunidad de revertir la derrota ante los siempre difíciles diablos.

  • http://www.rayados.com absalon78

    @Isidro:

    No soy fatalista ni fanatico ni extremista. Revisa mis comentarios del triunfo con Necaxa y en el análisis crítique fuertemente el primer tiempo del Monterrey y señalé claramente que el arbitro nos había beneficiado. Hoy tengo que criticar a Vucetich porque el es quien definió la alineación titular y más alla de lo de Suazo (que lo veo mal)y me parece increíble que siga dandole tanta confianza a Tavo. ALguien que lo conoce mencionó aquí en este blog algo así como esto: “Si vieras lo qe Vucetich piensa de él” y hoy resulta que el Tavo es la solución. Cuando Lavolpe dijo que Tavo era un contención creativo, ese mismo alguien que es parte de un medio se la pasó tirandole toda la temporada a Lavolpe, la semana pasada Vucetich dijo en su programa frente a sus narices que Tavo jugaba de 10 anteriormente, osea de creativo, ¿donde estan las burlas para Vucetich? ¿Amiguismo?

    @MagoOz:

    Tienes toda la razón, no necesitamos viudas de Mario Castillejos.

  • http://www.rayados.com absalon78

    @Ivan:

    En el primer gol o se equivoca Ordaz o se equivoca Orozco. ¿Porque? Ordaz le da el espacio a Arce para tirar y Orozco se adelanta de la portería como si fuera a marcarlo. Lo correcto era que Ordaz fuera a cubrir a Arce para impedir cualquier tiro y entonces si Orozco podía adelantarse un poco ante el posible pase a uno de los dos que venían por el centro. O bien, Ordaz no lo cubría para marcar al que venía por el centro, pero Orozco debía estar tapando el arco de manera efectiva sin adelantarse. La verdad Orozco se vio muy nervioso en el inicio del juego, como que recordó la semifinal.

    @Javier Erviti:

    De acuerdo contigo bro.

  • aordazmty

    Ya encontre una nota sobre lo que paso en Torreón con la adicción.

    La Adicción pierde
    en las tribunas
    Cerca de 250 miembros de La Adicción, porra de Rayados, se marcharon de esta ciudad apedreados, con integrantes detenidos y golpeados por la policía. El saldo final fue de 18 arrestados, seis de La Adicción, uno de los cuales, Mario Alberto Méndez, de 19 años, fue consignado al Ministerio Público para enfrentar cargos por daños a un vehículo.

    Cerca de 200 agentes fueron designados para cuidar a los visitantes, que acordaron dejar el inmueble cinco minutos antes del final del partido.

    Comenzaron los golpes, jaloneos y gritos, sobre todo cuando algunos de La Adicción no quisieron dejar el estadio.

  • http://zonarayada.com/wp Caballero

    @absalon78 y MagoOz:

    La verdad no entiendo muy bien el significado de sus comentarios.

    Yo siempre trato de quedarme con lo bueno de cualquier persona, por ejemplo cuando platico con amigos de repente me acuerdo de algo que se mencionó aquí en Blog y les digo “Fijate que alguien del Blog comentó algo muy interesante, bla, bla, bla…”.

    En buena onda, si ustedes quieren discriminar o “vetar” a alguien porque ya no les cae, pues es muy su problema, yo no pienso cambiar mi forma de pensar para darles gusto a ustedes dos.

    Les mando un saludo.

  • Ivan

    @absalon78

    No, andas equivocado, Orozco de ninguna manera tiene que tapar el pase, el jugador que esta libre esta atracito del punto penal y Ordaz lo que trata de hacer es darle tiempo a los defensas para que regresen, en la descolgada la defensa quedo muy desprotegida, cuando Ordaz se da cuenta que vienen muy atras va por Arce y a la vez cubre el pase.

    Ordaz practicamente esta tratando de hacer dos cosas a la vez cubrir a Arce y al jugador del Santos libre es mas te aseguro que si no va por él Arce no tira y lo de Ordaz si acaso su error seria no brincar en linea recta, brinca hacia atras pero eso lo hacen todos los arqueros.

    Orozco en todo partido solo tiene un error que fue la jugada en la que no deja salir el balon a tiro de esquina y aun asi el mismo corrige y sale valiente al tiro que me parece fue de Vuoso de ahi en fuera Orozco dio un gran partido si no lo quieres reconocer es cosa tuya, esta temporada no se le puede recriminar a Orozco ya que ha dado buenos juegos este fue uno de ellos.

    Si se va hacer una critica tmb hay que tomar en cuenta las cosas buenas que se hacen si solo es lo malo pues ya valio un cacahuate.

  • Javier “Erviti” Perez

    ivan

    coincido contigo en lo de ordaz, no tenia mucho mas que hacer que lo que hizo ya que en el centro venia un santista entrando al area sin marca, ademas de arce llegando, tambien sin marca, por el lado derecho, si le sale antes a la marca a arce, este hubiera pasado al santista q venia por el centro, dejando una situacion de inminente gol, en cambio al hacer lo que hizo el gol cayo, pero por un genial tiro de arce, pero igual podia haber forzado un centro y disminuir el riesgo de gol con eso, creo que hizo lo que debia en las cirecunstancias de la jugada; me parece tambien que jhona estaba donde deberia, simplemente el tiro fue demasiado bien colocado y que ciertamente dio un muy buen juego salvo el error que comentas, pero ojo, esa desconcentración casi cuesta un gol, esos son los “pequeños” grandes detalles que jhona debe corregir. De ordaz solo me queda la duda si no habria podido salir al fuera de lugar para evitar el ataque del primer gol, ya que como lo comentamos, queda tan solo que pienso que tal vez si salia mas, mataba la jugada desde el pase que abren a arce, mas no vi repeticiones del gol como para juzgar eso

  • aordazmty

    Yo creo que en el gol, es mas merito de Arce que error de Ordaz u Orozco, aunque si se vieron feo.

  • Ivan

    @ Javier “Erviti” Perez

    En lo del fuera de lugar ni idea creo que basanta tmb abilita seria de checarle y lo de Arce aunque es un jugador muy tecnico tengo mis dudas de que haya tirado xq veo a Darwin Quintero entrando a segundo poste con marca de Basanta al remate y me hace dudar si tiro ó se la centro ademas de todo el tiempo que dudo que hacer si tirar o centrar es xq se sintio presionado por Ordaz.

    Y lo de Orozco sera que tengo mala memoria pero estas 7 jornadas no le recuerdo errores que terminaran en gol y en este partido gana 3 manos a manos, va mejorando y tiene condiciones si se le sigue dando la confianza tal vez deje de ser promesa para volverse realidad.

  • http://www.rayados.com absalon78

    @Caballero:

    No es contra ti. Eres libre de decir lo que quieras. Saludos

    @Ivan:

    Ordaz se tarda en cubrir a Arce. Yo mismo antes del gol vi el huecote que le dejó y anticipé el gol. Eso que no soy adivino. Ordaz sabe que Arce es bueno en esos tiros y lo deja libre. Ni hablar. Tampoco estoy crucificando a nadie. Ese tipo de fallas las hemos tenido desde hace años.

  • tecno82

    @ carlos

    mencione lo de 12 por las ayudas del arbitro que dan al toluca, por eso son 11 mas los resbalones del arbitro, ahora se quejo el chepo, haber como llega el colegiado a pitar.

    del gol hijole es complicado tener si es mas acierto o error pero bno a final de cuentas es gol, es facil criticar estando afuera, dentro tienes que pensar en nanosegundos

  • MagoOz

    @Caballero

    Definitivo, no es contra tu persona, aquí si algo se ha practicado es la libertad de expresión.

    Un saludo.

  • JOSELUIS

    No pues Oswaldo, (ya no le digan “osvaldito”) martinez es un fraude de jugador, no sirve, no aporta, no hace diferencia.
    En la pretemporada y al inicio pense que serìa un tipo vicente sanchez, porque lavolpe lo ponia a jugar como extremo, pero me equivoqué, es un jugador que viene a pasearse, y si se nota que falta otro centro delantero que haga diferencia, porque denigris es como carlos ochoa.

  • carlos

    @ Jose Luis

    de lo ke comentas de Oswaldo Martinez yo pienso ke hay ke darle tiempo como se lo hemos dado a tantos jugadores por que muchas veses les cuesta adaptarse al futbol mexicano, vamos a dejarlo ke demuestre por ke lo contrataron, porque ya nos ha dado chispazos de su futbol yo creo ke lo unico ke le falta es ser mas consistente. Acuerdate de la primera temporada de Guille o de Chupete

  • aordazmty

    Otro partidito como el que se aventó Osvaldo Martínez y ahora si va a caer de mi gracia.

    Mira que hasta Aldo ha hecho mas esfuerzo y se ha visto mejor, No se diga de ayoví que llego al último, yo tambien he pensado que hay que darle tiempo, pero bueno, va a entrar en esa parte donde ya las lleva de perder y tendra que remar contra corriente, ayer se vio realmente feo, limitado, con poco caracter y sin determinacion bueno asi se ha visto desde que llego, salvo ese par de goles al inicio de temporada.

    Es mas, ojala le dieran chance a Medina en esa zona, volante por derecha o incluso al mismo Arellano, este paraguayo si que me esta decepcionando no quiero pensar que este “sobrado” por ser el único que vino en compra definitiva, lo mismo paso con De Pinho y se vino a pasear despues del dineral que costo su carta.

    Despierte Osvaldo que si no, se ganara los abucheos en poco tiempo

  • Javier “Erviti” Perez

    absalon

    si ordaz se tarda en marcar a arce es porque tambien tenia que marcar a otro jugador del santos que entraba solo por el centro, en esa situacion primero le medio marco al del centro, nadie le llego a arce y seguia avanzando por lo que ya tuvo q salir el (ya habia ganado unos instantes para q otro rayado recorriera sobre el del centro), en todo caso el error no fue de ordaz, sino del resto de la defensiva que se desubico y lo dejo solo contra 2 santistas.

    osvaldo martinez esta batallando para adaptarse, mas aqui surge siempre la misma polemica ¿debe tomar tanto tiempo la “adaptacion”? porque por ejemplo ayovi, a los 30 minutos de debutar ya se le veia muy comodo en el terreno de juego, lo cierto es que osvaldo no esta pesando y ya a nadie nos sorprende, nos estamos acostumbrando a que juegue y no sea solucion (de igual forma diminuye mucho la peligrosidad del negro sandoval cuando va de titular) no hay q olvidar que en lo q se refiere a refuerzos el fue la apuesta mayor de la directiva, ya que fue al unico que compraron y fueron varios milloncitos de dolares, pero conicido con carlos, tal vez valdria la pena darle tiempo, y que mejor momento para tener paciencia que cuando el equipo esta funcionando y puntuando, esperemos que despierte el “refuerzo de lujo”.

  • Rayado.reynosa

    Ahi que darle vuelta a la pagina porque hay viene el toluca. Este partido que se perdio le debe servir a vucetich para que se de cuenta de que carece cuando no inicia tu goleador suazo o el rendimiento que te da sandoval entrando de titular o del mismo osvaldo que ni de titular ni de cambio a mostrado un rendimiento aceptable,pero bueno haber que pasa contra toluca. OJO aqui hay mucho que se juega,la tabla general y el liderato de goleo Si se gana el juego el sabado seremos 2dos. De la general y si chupete anota empata a mancilla

  • rayadoenexilio

    ya se fijaron que todos piensan que el gol de arce fue error de rayados? (menos aordaz), fijense en toda la jugada, los santos nos pegaron un baile desde que recuperan en defensa, casi puros toques rapidos y de primera intencion. señor golazo.

  • Javier “Erviti” Perez

    rayadoenexilio

    entonces la defensa rayada hizo todo perfecto? por eso cayo el gol? si entran al area con las ventajas que entraron los jugadores del santos, evidentemente hubo errores defensivos en la jugada, en la ubicación, en falta de decisión para pelear el balón, en las coberturas, en la sincronización de la línea defensiva, de que hay errores, los hay, el gol no cayo porque hicieron todo bien, si hubieran hecho todo perfecto, pues no caía el gol, ni siquiera se generaba la jugada.

  • tecno82

    a como dan guerra con el gol, todos los goles son aciertos y desaciertos de ambos lados asi como cuando se fallan las oportunidades, si se dan cuentan ordaz voltea hacia atras y no ve a nadie por eso se frena ya que el ke no hzo el recorrido fue paredes, para cerrar asi ke ya hay que superarlo, el analizar un gol no lo kitara del marcador ni cambiara la percepcion, ellos aprovecharon y listo ahora como suele pasar en el futbol hoy la metes mañana no, cuantas tuvo el barcelona en el derby catalan???? eso nos habla de que el futbol es del que aprovecha y si no sales fino como esos dias no la metes ni al arco del trinfo.

    seguimos con la polemica de suazo, si se esta comentando que no estaba al 100 para que exponerlo, no entiendo esa postura tan rasgante en donde se ekivoco fue en los cambios, al salir galindo que muchos dicen ke esta perdido se perdio el control de media cancha tavo no alcanzaba a cubrir la espalda a lucho, era sacar a tavo meter a arellano, pero no perder el medio campo, la derrota ahi esta se perdio ahora a darle vuelta y al que sigue en casa no se puede perder quitando esas cosas del subliderato, y que suazo vaya a empatar a mancilla, es ganar para seguir creando confianza, ganar para trbajar mejor, y ahora toca uno de los mejores equipos del torneo y de muchos anteriores.

  • rayadoenexilio

    “erviti” no hicieron todo perfecto en el gol, pero el rival tambien juega, y como dice tecno, los goles son aciertos y desaciertos. lo que no hay que hacer es cargarle la mano a nadie en particular en ese gol, porque fue mas merito del rival que error defensivo. la jugada empezo cuando rayados estaba atacando en el area del santos y en menos de 5 toques ya estaba tirando arce.

  • JOSELUIS

    Pues yo lo que no quiero es tener a un extranjero en la banca, como la temporada pasada que estuvo Choy y Cejas calentando la banca, cuando al jugador extranjero se le contrata para que aporte en el cuadro titular. El domingo tuvimos 3 extranjeros en la banca: Suazo, Baloy y Osvaldo, lo de los 2 primeros se entiende que son titulares indiscutibles, pero lo de Osvaldo……… vas a desperidiciar una plaza de extranjero.

  • Juanelo

    Desde mi punto de vista creo que el Vuce se equivoco metiendo a un tercer delantero (al Joven Carreño), se vio un tanto desesperado. Pienso que al final ya estaban muy amontonados arriba y arribando con poca idea (desde mi punto de vista), lo que me gusto del equipo fue la personalidad que le puso el equipo los 90 minutos.
    A mi también me preocupa osvaldito, ojala y que la boca se me haga chicharrón, pero se me hace que le está quedando un poquito grande la camiseta, por que cuando se debió de lucir con equipos como tecolotitos, se vio algo gris su actuación, de que tácticamente cumpla con lo que el profe Vuce le pide, ps esta bien, pero a este jugador lo integraron al equipo para que marcara diferencia, cosa que Walter está haciendo con su futbol sencillo y efectivo.
    Espero que este sabado mis Rayados salga con la convicción de ganar y que nos de esas alegrías a las que ya nos estamos volviendo a acostumbrar y que tanto extrañábamos.

  • JOSELUIS

    Creo que es hora de empezar a presionar a Osvaldo Martinez y a Juan Carlos Medina, no aportan, por eso cuando salga de cambio osvaldo, hay que abuchear.

  • rayadcomotu

    ¿desaparecieron casi 24 horas de comentarios? alguien me lo puede explicar?
    el comentario #41 fue a las 12:19 am y el #42 a las 11:07 p.m.—¿que pasó?

  • aordazmty

    Creo que desaparecieron comentarios de rayadcomotu y también algunos mas, por ejemplo el mio donde le comento que ví el programa donde Vucetich habia dicho que sí empezo Valdez de “10″.

    Si infringí en algo, por favor comuniquenmelo para no escribir “de oquis”
    y saber que se puede escribir lo que uno piensa y también saber que es censurado.

    gracias.

  • Javier “Erviti” Perez

    pues parece que desaparecio todo el rastro del tan celebrado regreso de rayadocomotu, es una indirecta o que? jaja es cotorreo, saludos.

  • http://zonarayada.com/wp Futbolera

    @a TODOS:

    les pedimos una disculpa por los comentarios desaparecidos.
    Ayer en la mañana tuvimos un problema con TODOS los blogs de digifut y cuando subimos el último respaldo, desaparecieron varias horas de trabajo.
    Se les notificó a todos los bloggers de éste hecho.
    Una disculpa a todos.

  • aordazmty

    Que bueno que se aclare el tema de los mensajes, siempre es bueno tener una explicación.

    Y sí, tiene razón fútbolera en el blog de futbolmexicano desaparecieron 2 mensajitos, mala suerte me tocó pues los 2 eran mios.

    Buena suerte los del blog internacional y del de Tigres, que por suerte no perdieron ningún mensaje.

    Donde de plano si bajó de 65 a 45 comentarios aprox fue aqui, pero en fin, asi son estas cosas de la tecnologia, hasta las máquinas se equivocan.

  • http://www.rayados.com absalon78

    @rayadocomomotu:

    Pues como ya lo borraron, lo vuelvo a escribir:

    Según yo eso oí que dijo Víctor del Tavo, que inició de 10, pero igual me falló el oido. Respecto a Suazo creo que los puntos de vista son muy variados, ni para que desgastarse. Dejando eso atrás y sin querer tomar papel de viuda, te doy la bienvenida y espero que podamos seguir leyendote, no necesariamente con información de primera mano (que entiendo que por confianza ya no puedes soltar tan fácilmente), sino también por tus análisis de los partidos.

    Creo que los comentarios extremistas hacia los medios siempre existen y existiran pero no de Pasión Futbolera solamente, sino de todos desde Alí Fernandez, hasta de los porristas de la selección de Televisa México pasando por las pestes que se le tiran a Don RObert. Entiendo que al escribir aquí tú tienes un doble riesgo: por ser persona pública y por ser amigo de Víctor. En ese sentido, trataré de moderarme en mi crítica sin dejar de señalar mis puntos de vista.

    Un saludo

  • http://www.rayados.com absalon78

    @aordazmty:

    Así es, esos de solotigres siempre tienen suerte.

    Ni hablar.

  • Javier “Erviti” Perez

    absalon

    segun yo tambien tengo presente que dijo el vuce que tavo inicio de 10, de hecho lo tengo muy presente porque fue practicamente la unica parte de la entrevista que vi, estaba ocupado en otras cosas y esos segundos q hablo tantito del tavo fue todo lo que escuche, y yo estaria 90% seguro que si menciono lo de jugar de 10

  • http://www.rayados.com absalon78

    @Javier “Ervitti” Pérez

    Quizá después de todo Lavolpe no estaba tan equivocado, y el Tavo alguna vez si fue un contención creativo. Más allá del sarcasmo, y sin importar los inicios de su carrera, sí me queda claro que en este momento Tavo no es creativo y más o menos contención.

    No es malo el jugador, pero creo que hay quienes podrían ocupar la titularidad antes de él.

    Mi alineación:

    ————————–Jonatan————————–
    Diego M——–Baloy——–Ordaz———–Basanta
    ———————-Lucho—Jerry———————-
    Arellano——————————————-Ayovi
    ————————Suazo——————————
    ————————Denigris—————————-

Normas de Comentarios

  • Serán borrados los comentarios que contengan injurias, maldiciones o adjetivos que descalifiquen a cualquier persona o Institución, o cualquier incitación o apología a la violencia.
  • Los comentarios que contengan más de dos enlaces pasarán a moderación hasta tanto se verifiquen las páginas web recomendadas en él.
  • Los filtros automáticos de Wordpress borrarán automáticamente todos aquellos comentarios que contengan palabras obscenas, maldiciones, o textos que estén repetidos intentando hacer SPAM.
  • Intentar saltar estos filtros también puede provocar que el comentario sea bloqueado.
  • Si se quieren agregar largos documentos o noticias y publicaciones de otros sitios para apoyar un comentario, se recomienda escribir solamente el enlace a la página web donde se puede leer el mismo.
  • Se excluirá de los usuarios a aquellos que intenten y/o usurpen la personalidad de otros.
  • No se podrán publicar comentarios que no estén en español.
  • Se recomienda enfáticamente no incluir comentarios escritos todos en mayúsculas o con sustitución de letras como “k”, pues se considerará como un grito o falta de educación en la red según el caso.
  • No se aceptarán como nicks nombres de personalidades conocidas o deformaciones vulgares de estos nombres, nicks de connotación sexual o palabras vulgares. Asimismo, se ruega elegir gravatars que no ofendan las buenas costumbres o las creencias religiosas. Los moderadores podrán borrar los nicks o gravatars que no se ajusten a estas reglas.
  • Si hay indicios de que un usuario está usando los comentarios con el único afán de molestar a los demás (troll) o que solo busca generar polémica encarando a los demás.