Mientras más en ritmo veíamos a Humberto Suazo en los últimos encuentros, más crecía la pregunta dentro de nosotros, ¿Estará listo Monterrey para el día en que no cuente con el “Chupete”?
La respuesta nos llegó de manera sorpresiva apenas el domingo pasado cuando Monterrey visitó a Santos en Torreón. Vucetich decidió no incluir de inicio al chileno por molestias en una de sus piernas, por lo que echó mano de Aldo de Nigris y Alonso Sandoval como delanteros del equipo… Y el resultado en mi muy humilde opinión no fue satisfactorio.
Sandoval me parece más un jugador que gusta de ir por las bandas recortando hacia el centro para poner algún balón al compañero o si se da la oportunidad disparar al arco, sin embargo ante Santos la misión fue difícil ante una defensa que le fue cerrando los espacios y no le permitió comodidad al atacar.
Por su parte, Aldo de Nigris sin duda extrañó al andino quien le abre los espacios arrastrando la marca, no anduvo fino, al contrario, se dio el lujo de fallar algunas oportunidades, sin duda que tener a Humberto a un lado genera confianza.
Para nuestra mala suerte el equipo se vio “chato” y solamente mejoró con el ingreso de Suazo en la segunda mitad, pero con dos goles encima pensar en darle la vuelta al marcador simplemente se convirtió en un deseo virtual.
Caso contrario, el arquero Jonathan Orozco comentó en una nota publicada en elnorte.com que para él no existe una “Suazo-Dependencia“, ya que Monterrey cuenta con jugadores de calidad.
“El “Chupete” es un jugador de mucha calidad, pero el que esté en el momento y que esté listo tiene que meterla, independientemente de cuál sea su nombre“.
Y agregó:
“El equipo está muy compacto, ahorita no creo que haya una dependencia de alguien, nadie es indispensable dentro de la cancha“.
Gerardo Galindo reconoce que es Suazo es un jugador importante, como también lo son el resto de sus compañeros.
“Sabemos que Suazo es fundamental, es un jugador muy importante, pero el resto no lo hacemos mal si no está él y la verdad hay gente muy importante en la banca que puede suplirlo“.
¿Qué opinas? ¿Existe o no la “Suazo-Dependencia“?
Vía | elnorte.com/cancha (Se requiere suscripción)
Foto | mediotiempo.com
yo creo ke la suazo-dependencia como comentas isidro es mas por nosotros como aficionados y los medios, si es importante, se esta convirtiendo en un referente del club.
volvemos a lo mismo el hubiera no existe, si las mete denigris y sandoval ante santos y no juega suazo, quizas este post ni existiria.
con suazo si preocupa mas a los defensores, abre mas espacios, le ponen 2 o mas a la marca, pero un equipo no es solo uno, por eso se llama equipo siempre hay quien sobresalga y ayuda pero si la mete suazo y falla orozco y el ekipo pierde es por culpa del utlimo o viceversa.
que bueno que piensen asi los demas, habla de otro valor que ellos mismos se dan, el ekipo son 11 ganan y pierden 11.
asi ke yo opino que tenemos la suazodependencia por ke es lo ke nos muestran los medios y que nosotros lo keremos ver asi.
Pero claro. Hasta ahora los otros jugadores no han demostrado que puedan con el paquete solos. Todos crecen al lado de Suazo.
Si es una prueba muy dura para el equipo, funcionar sin Suazo.
Hace falta otra mancuerna de Suazo y que De Nigris o Carreño entren a ratos.
Se fue el Guille y tardamos varios años en encontrar a alguien que hiciera los goles (aunque por ahí dejamos ir a Abreu). Contratabamos no 1 ni 2 sino hasta 3 delanteros para que metieran goles y no funcionaron.
Gata, Rodallega y Navia en el clausura 2006.
Gata, Abreu y Ochoa en el apertura 2006.
Rodallega, Zarate y Ochoa en el clausura 2007.
Suazo, Alex y Ochoa en el apertura 2007.
Hoy, considerando a Suazo como único delantero titular (más allá de lo que ha hecho Denigris), creo que es un hecho que existe Suazodependencia.
Pero esto no es nuevo, es algo que muchos proonosticamos en la época del futbol de estufa.
De que los resultados se pueden dar sin Suazo, pudiera ser, en una de esas rarezas que da el futbol. De la misma manera que en el clausura 2005, cuando el Guille se lesionó de la mano y Alex andaba mal de su rodilla, logramos calificar con Oribe Peralta y Casartelli como nuestros goleadores (y Carlos la maravilla Díaz jaja).
@ Absalon
Buen recuento, los que vinieron en su momento, como Navia con esa Interliga que nos hizo pensar que era el ideal o Gastón Fernández que pintaba pero ninguno llegó al nivel de Guille, Suazo ha sido el momento el único que podría destacar en el equipo, no al grado de desbancar a Guille por que ni superándolo lo tumbaría del recuerdo de la gente, pero sí, pinta para hacer mayor historia.
Me habría gustado que el Club conservara a Carlos Casartelli, no era de nivel tal vez pero, era un guerrero hecho y derecho.
Desde mi punto de vista creo que si existe SUAZO-DEPENDENCIA y no es malo eso, asi como el toluca dependio de Cardozo, Atlas de marioni, Santos dependio de Borgetti y asi puedes enumerar a muchos equipos. desde que piso el guille la cancha del Tec, Rayados tomo esta dependencia de un jugador, tan es asi que cuando se fue el guille, integraron a tantos delanteros como pudieron al equipo, teniendo fracaso tras fracaso, hasta que llego mi compadre el Chupete, espero que nuestro Crack no nos abandone pronto, Por ahi se dice que Rayados reintegrara al Guille, seria un sueno ver a Guille- Suazo en la delantera Rayada.
saludos a todos y nos vemos el Sabado contra Toluca
Claro que lo existe si no fuera asi, creen ustedes que estuvieramos en 3er lugar en la tabla general?
Creo yo que sin Suazo muy facil seriamos igual a los tigres, porque peor no se puede
Cuando tienes al mejor delantero de la liga, la dependencia de un talento así, es irremediable. Pero también debemos de considerar, que Aldo con tres goles, pudiera llevar 3 más tranquilamente.
Al Chupete le falta compañero, no hay duda.
@Rayadocomotu estoy contigo. Yo creo que ahora en el futbol mexicano no existe mejor delantero que Suazo. Suazo no solo anota goles pero tambien te hace medio gol y de ejemplo tenemos a Aldo y Carreno. Creen ustedes que con el talento de Suazo, el depende de otros para tener el exito que tiene hasta ahora? Yo no lo creo. Otra, creen ustedes si tuviera Suazo una pareja como Gille tuviera mejor produccion?
Creo que la unica solucion para no tener Suazo-dependencia seria tener a Guille de vuelta… soniar no es malo.
Me parece que la “Suazodependencia” pudiera existir, pero sin duda alguna que el tecnico y los jugadores han hecho mucho trabajo para que no se note mucho.
Cuando estaba Guille, no se sentía una “Guilledependencia” porque sabíamos que tenia al lado a un Alex, a un Arellano en mejor nivel, a un Luis Pérez con mas gol.
Este Suazo no ha tenido aún ese socio con el que pueda administrar el trabajo, por ahi en algunos pasajes lo esta haciendo Aldo, pero sabemos de las limitantes del delantero regio.
Sin embargo si estan aportado mucho los jugadores y eso hace que Suazo de alguna manera se convierta en un jugador importante pero no para llegar a una dependencia.
Lo que hemos visto hasta estos dias es claro que si la hay pero creo que si les de mas tiempo a los demas esto se ira borrando no al punto de no necesitar a suazo eso es imposible pero si tratar de jugar de una manera mas efectiva y competitiva
contra santos fuimos superiores yo c que esto se gana con goles pero antes de que entrara suazo denigris y el nego dejaron ir no solo el empate sino el gane en el mediotiempo
Siempre que un equipo tiene un jugador de ese nivel por encima del nivel de la liga en que compite (cardozo en toluca, cabañas en america, giancarlo en atlante, borgueti en santos, a nivel internacional zinedine en el… iba decir un equipo pero en todos los que jugo zinedine marcaba un mundo de diferencia, ronaldinho en su mejor epoca en el barca) , va existir una “dependencia”, ojo, para jugar mejor que sin el, no es que sea imprescindible, simplemente que con ese jugador dentro de la cancha, siempre se va jugar mejor, por el hecho de que no existe un mejor jugador que lo supla, desde esa perspectiva claro que hay una dependencia para jugar lo mejor posible, más no significa que sin el el equipo se vaya a desplomar.
hola
creo que hay que definir dependencia para que: creo que no hay dependencia, en cuanto a la generacion del juego, el equipo se ve aceitadito y caminando y claro cuando esta el, pues se ve mejor.
Ahora, dependencia en la contundencia sin duda alguna que si; es un artillero de epoca, de esos que aun de espalda tienen la mira en el arco rival, que no necesita ponerla en el angulo, ni fuerte ni de 3 dedos, lo unico que hace es ponerla lejos del portero rival, es un definidor por excelencia, y la libertad que le esta dando vucetich, nos demustra que cuando disfruta el juego puede ser hasta generador y recuperador de juego, dado que en varios partidos hemos visto como hace recorrdios hasta medio campo y gana la pelota.
Que es de los mejores de la liga, sin duda alguna, de que necesite un cmpañero, pues esa respuesta lo dira aldo, sandoval y carreño.
saludos.gracias.
de que nos preocupamos es cierto que denigirs fallo pero ya las metera como hace dos juegos y carreño tiene gol sandoval igual dejen que se ponga al 100 el capitan rayado y se vera un monterrey con mas agresividad
La dependencia en Suazo cae en la definicion de jugadas porque el equipo sin Suazo tmb juega bien y crea jugadas pero siempre un delantero letal es necesario.
Mas que dependencia lo veria como el que te completa al equipo el jugador que te termina el circulo, Rayados ya demostro que sin Suazo genera las llegadas pero sin él anotar es dificil.
Estas dependencias no deben de espantarnos ya que otros equipos tmb las tienen.
Ejemplo
Toluca antes de Mancilla generaba llegadas de gol y jugaba bien pero faltaba ese goleador, llega Mancilla y vuelve a ser ese equipo que gana campeonatos.
Pachuca es un caso extraño ya que era lo mismo, llegaban mucho pero no anotaban esta temporada se llevan a Blas Perez, al Pajaro Benitez y Mendivil se reparten la responsabilidad y regresa a ser ese equipo ganador que alguna vez gano una Sudamericana.
America aqui si la dependencia es para espantarse ya que el equipo casi no generaba oportunidades de gol y cabañas tenia que sacarse la jugada de la manga y salvar al equipo, sin cabañas probablemente estariamos hablando de un descenso agilucho.
En conclusion el delantero luce y se ve imponente cuando tiene un equipo capaz pero si no es asi por mas que anote no se refleja en resultados para el equipo.
Pues una buena noticia tambiés es que Desde que debuto en el 97 con el Ñublence, nunca habia durado tanto en un equipo como ahora en rayados que ya cumple casi 2 años.
Suazo debe “romper la liga” como dijo Lavolpe, de hecho ya fue goleador, pero si le faltaria el título para redondear esta gran carrera que esta haciendo con las rayas.
ah ya cheque, debutó con la U Catolica, en todos los demas equipos duró solo 1 año, incuyendo su excelente paso por Colo Colo.
no hay ke preocuparse de la suazodependencia mientras el chupete este aki con rayados, vamos a preocuparnos cuando se valla ke espero ke falte mucho para eso pero mientras siga aki vamos a disfrutar de sus goles, y para la proxima campaña ya junto con el guille va a ser la locura verlos juntos (si se keda el chupete para la siguiente temporada) haciendo paredes, takitos, caños, ya casi los veo juntos.
esperemos tener suazo para rato